Visto el acuerdo transaccional presentado por ambas partes el Tribunal LE IMPARTE LA DEBIDA HOMOLOGACIÓN EN SUS PROPIOS TÉRMINOS, EN CONSECUENCIA TÉNGASE COMO SENTENCIA PASADA CON AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, SE DA POR TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y SE ORDENA LA REMISIÓN DEL PRESENTE EXPEDIENTE AL ARCHIVO JUDICIAL PARA SU GUARDA Y CUSTODIA. una vez quede firme la presente decisión, se publicó, se registró y se dejó copia certificada de la decisión.-

En aras de la conciliación y a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera inmediata, evitando dilaciones inútiles a través de un proceso largo e innecesario y por cuanto el ciudadano: YOHEL ENRIQUE GONZALEZ CARMONA, efectivamente laboro bajo las ordenes y subordinación de mi representada y en vista de la mediación del Ciudadano Juez; es por ello que en nombre de mi poderdante, ofrezco para pagar, la suma total de SEIS MIL BOLIVARES (Bs.6.000,00); Este pago se corresponde a una diferencia restante de los conceptos demandados y que se reconoce que está pendiente por cancelar. Esta suma será cancelada al demandante, en dos (02) pagos de TRES MIL BOLIVARES (Bs.3.000,00) cada uno para los días Lunes, 25 de mayo de 2009 y Jueves, 25 de junio de 2009, ambos en horas de despacho. En este estado toma la palabra el Apoderado Judicial del trabajador demandante: abogado: GERMAN MACEA LOZADA, quien con la representación ya señalada, expone: "Acepto y estoy conforme con el ofrecimient.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN AL DESISTIMIENTO SOLICITADO POR LA PARTE ACCIONANTE y contenidas en la presente acta; Dándosele el carácter de COSA JUZGADA. SEGUNDO: Se da por terminado el presente proceso y se ordena el archivo del expediente. Finalmente el Ciudadano Juez ordena la lectura integra de la presente acta, quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 12:30 horas de la tarde del mismo día, con la firma de la presente acta por parte de todos los asistentes a este acto. PUBLIQUESE; REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÒN. Se hacen dos (02) ejemplares de un mismo tenor y efecto. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy; previo pronunciamiento oral de la presente decisión.- DIOS Y FEDE.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la Prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Preliminar y a tal efecto se fija para el día LUNES 25-05-2009, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que el Actor representado por su Apoderada Judicial, consignaron escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Dos (02) folios útiles. Así mismo, esta Sentenciadora deja constancia que el Presidente de la Empresa .....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y a su vez quien Juzga les recomienda a las partes reunirnos tanto con el Actor en la persona del ciudadano: ALBERTO R. VILLAVICENCIO P, ya identificado, como con el Demandado en la persona del ciudadano: FREDDY MENCIAS, identificado en autos, a la Celebración de la próxima Audiencia Preliminar aquí Suspendida, por lo tanto, se les insta al Actor y a la Apoderada Judicial del Accionado, comparecer a la Celebración de dicha Audiencia Preliminar aquí Suspendida en compañía de su representado, y en virtud a la Suspensión solicitada por las partes, por consiguiente se acuerda SUSPENDER la Celebración de dicha Audiencia Preliminar hasta el día VIERNES 15-05-2009, procediendo a fijar la Suspensió.....

Por cuanto para el día de hoy, jueves siete (07) de mayo de dos mil nueve, a las once de la mañana (11:00 A.M.), esta fijada la celebración de la Audiencia Preliminar Diferida y debido a asuntos propios del Tribunal que imposibilitan a la ciudadana Juez presidir dicho acto. En consecuencia, quien Juzga considera que en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR la Audiencia Preliminar, y a tal efecto se fija para el día: MARTES VEINTISEIS (26) DE MAYO DE 2009 a las ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM). No se ordena notificar a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia, este Tribunal considera que por cuanto no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Preliminar y a tal efecto se fija para el día VIERNES 22-05-2009, A LAS 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado quien Juzga deja constancia que el Apoderado Judicial de la empresa Demandada, consigno escrito de Pruebas y Medios de Pruebas, constante en Cinco (05) folios útiles, con Catorce (14) anexos marcados con las letras: desde la "A" hasta la "N".

Se realizo la audiencia preliminar prevista para el dia de hoy con la comparecencia de ambas partes representados de sus abogados quienes no lograron la conciliacion ,se da por terminada la audiencia preliminar , se ordena en este mismo acto la incorporacion de las pruebas al expediente promovidas por las partes en la audiencia preliminar se REMITE , a los tribunales de juicio de primera instancia de este circuito judicial para que el juez o jueza de juicio provea lo que considere pertinente.Asi se Decide.

DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por la ciudadana: YANITZA ALEXANDRA RAMIREZ, Venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº 13.696.016 y de este domicilio, representada judicialmente por el abogado en ejercicio Jesús David Antias, Inpreabogado numero 39.649, contra el ciudadano HUGO ANTONIO PERALTA, Venezolano, mayor de edad, soltero, con cedula de identidad numero: 7.500.915 y la ciudadana YAJAIRA ROLDAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. 7.576.411, asistido el primero de los nombrados por el abogado Miguel Ángel Martínez Parra Inpreabogado No. 56.073, por haber este Tribunal conocido de una acción donde se operó la cosa Juzgada, la cual prohíbe a las partes intentar otra acción sobre el mismo asunto, relevándose el Tribunal de analizar las pruebas aportadas, así como las promovidas en su oportunidad legal, a excepción de la copia certificada que contiene la decisión dictada y .....

Siendo que el objeto de la misma es que cada parte deba expresar si convienen en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, determinándolos con claridad aquellos que consideren admitidos o probados con las pruebas aportadas con la demanda y la contestación; las pruebas que consideren superfluas o impertinentes o dilatorias y las que se proponen aportar en el lapso probatorio y cualesquiera otras observaciones que contribuyan a la fijación de los límites de la controversia; y por cuanto en la oportunidad para la audiencia preliminar la misma no se llevó a efecto al respecto, quien suscribe considera necesario dejar establecido que aunque las partes o alguna de ellas no hubiesen concurrido a las audiencia preliminar, el Tribunal hará su pronunciamiento, en base a las actas que constan en autos, sobre la fijación de los hechos y de los límites de la controversia dentro de los tres (3) días siguientes por auto razonado en el cual abrirá también el lapso pr.....