Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO presentada por los ciudadanos ITALMAR BEATRIZ MERCADO ALVAREZ y JOINER EUDOVIC GODOY GONZALEZ, anteriormente identificados, y DECLARA LA DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL CONTRAIDO ENTRE ELLOS por ante el Registro Civil del Municipio Palavecino del estado Lara, según Acta N° 270 de fecha 22 de agosto de 2014.

De las actas que conforman el presente expediente se evidencia que las partes han llegado a un acuerdo con relación a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN a favor del niño IDENTIDAD OMITIDA, nacido en fecha 7 de marzo de 2015, que por su naturaleza es permitida la conciliación o mediación, no vulnera los derechos del niño de autos y no versa sobre materias expresamente prohibidas por la Ley. En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el presente acuerdo. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase por la Secretar.....

De las actas que conforman el presente expediente se evidencia que las partes han llegado a un acuerdo con relación a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN a favor del niño IDENTIDAD OMITIDA, nacido en fecha 24 de febrero de 2016, que por su naturaleza es permitida la conciliación o mediación, no vulnera los derechos del niño de autos y no versa sobre materias expresamente prohibidas por la Ley. En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA en sus propios términos el presente acuerdo. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase por la Secret.....

este Tribunal DECIDE: PRIMERO: EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE IMPARTE LA HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; Dándosele el carácter de COSA JUZGADA: SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe el convenio contenido en la presente acta. TERCERO: Se ordena la devolución de los medios de pruebas consignados constantes de: Dos (02) folios útiles con cincuenta y seis (56) anexos; los medios de prueba de la parte actora; y de cuatro (04) folios útiles con ciento noventa y ocho (198) anexos; los medios de prueba de la parte demandada; los cuales las partes declaran recibir conformes en este acto CUARTO: Se da por terminado el presente proceso y se ordena que el cierre y archivo del expediente, PUBLIQUESE; REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÒN. Se hacen dos (02) ejemplares de un mismo tenor y efecto. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercer.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, efectuada por los ciudadanos BORRERO RAMÍREZ KIRYATAIM y RODRÍGUEZ BAEZ RICHARD GERARDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 17.108.834 y 15.448.787 respectivamente, debidamente asistidos por el abogado MARTÍNEZ MONTOYA JOSÉ GILBERTO, Inpreabogado N° 138.615; en consecuencia; se DECRETA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que los unía y contraído entre ellos, en fecha 2 de diciembre de 2004, ante el Juzgado Cuarto del Municipio Iribarren de la Ciudad de Barquisimeto, tal como se evidencia en la copia certificada del acta de matrimonio civil, signada con el N° 59, que anexan a la solicitud, y corre inserta a los folios 4 y su vuelto, y 5, de la causa. SEGUNDO: Una vez que quede firme la presente decisión se ordena participar lo conducente al Registro Principal del Estado Lara, competente, todo conforme al artículo 98 de la Ley Orgánica del Registro Civil, en concordancia, con lo establ.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, efectuada por los ciudadanos YUDELIS MARÍA ESPINOZA y ALEXANDER PACHECO CENZUAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 15.284.564 y 13.319.164 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada DIOLEYDY MARIANY CORDERO ARTEAGA, Inpreabogado N° 206.017; en consecuencia; se DECRETA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que los unía y contraído entre ellos, en fecha 31 de octubre de 1997, ante el Registro Civil del Municipio Cocorote, Estado Yaracuy, tal como se evidencia del acta de matrimonio civil, signada con el N° 74, que anexan a la solicitud, y corre inserta al folio cuatro (04) del presente expediente. SEGUNDO: Una vez quede firme la presente decisión, se ordena participar lo conducente al Registro Civil del Municipio Cocorote, y al Registro Principal ambos del Estado Yaracuy, todo conforme al artículo 98 de la Ley Orgánica del Registro Civil, en concordancia, con lo establecido en.....

Por las anteriores consideraciones este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: No decretar dicha solicitud de Justificativo de Testigo, seguida por el ciudadano ANTHONY DAVID GONZÁLEZ MONTERO, plenamente identificado en la parte narrativa del presente fallo y consecuencialmente terminada la misma, por falta de impulso procesal. SEGUNDO: Se ordena la devolución de la documental original cursante en la presente solicitud, una vez la parte provea los emolumentos necesarios.

Por las anteriores consideraciones este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: No practicar dicha solicitud de Inspección Judicial, seguida por la ciudadana GIOVANINA ARIAS FLORES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 14.142.317, debidamente asistida por el abogado JOSÉ DANIEL FLORES, Inpreabogado Nº 75.649 y consecuencialmente terminada la misma, por falta de impulso procesal

; por tal razón este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, ordena NO DECRETAR JUSTIFICATIVO DE TESTIGO a favor del ciudadano JESÚS MARCIAL GUERRA GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-17.378.313, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se ordena la devolución de las documentales originales cursantes en la presente solicitud, una vez la parte provea los emolumentos necesarios

DECLARA.- PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la codemandada ciudadana AIDA MERCEDES HERNÁNDEZ DE ACACIO, debidamente representada por la Abg. ERIKA IVON AWAIS RUÍZ, titular de la cédula de identidad Nº V.- 13.696.846, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 205.488, contra la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en fecha 18 de septiembre del 2015. SEGUNDO: En consecuencia, queda firme la sentencia antes mencionada. TERCERO: Remítase en su debida oportunidad al Tribunal de origen. CUARTO: Por cuanto la sentencia recurrida fue confirmada en todas y cada una de sus partes se condena en costas a la recurrente conforme lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. QUINTO: Se deja constancia que la presente sentencia se dictó dentro del lapso.