la ciudadana Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar, recordándole y explicándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes involucradas en esta causa y de este modo lograr ahorro de energías y recursos, mediante la evitación de un proceso prolongado. Del debate entre las partes se desprende la posibilidad de llegar a un acuerdo conciliatorio razón por la cual ambas partes solicitan la prolongación de la presente audiencia preliminar. En este estado, el Tribunal acuerda la prolongación de esta audiencia y fija su continuación para el día veinte (20) de Junio del año en curso a las nueve de la mañana (09:00 A. M). Siendo las nueve y cuarenta minutos de la mañana (09:40 A.M).

se fija la celebración de continuación de la Audiencia Preliminar, para el día Viernes 16 de Junio de 2006, a las 11:00 am.

este Juzgador, por cuanto el pedimento es realizado por ambas partes de mutuo y amistoso acuerdo, decide la prolongación de la presente Audiencia Preliminar solicitada para el día viernes, 16 de Junio de 2006, a las diez (10:00) horas de la mañana.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado de Nueva Admisión de la Demanda. SEGUNDO: Declarada definitivamente firme la presente decisión, deberá remitirse la causa al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, a los fines indicados en el punto anterior. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza de la misma. QUINTO: Remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de origen en la oportunidad correspondiente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judici.....

Se imparte la HOMOLOGACIÒN A LA TRANSACCIÒN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta. Se exhorta a las partes cumplir de buena fe la transacción que contiene la presente acta. Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, previo cumplimiento del acuerdo alcanzado por las partes en la presente transacción.

ACUERDA HOMOLOGAR EL CONVENIO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES EN SUS PROPIOS TÉRMINOS, impartiéndosele la debida aprobación. Téngase pasado como en sentencia con autoridad de cosa juzgada. En consecuencia queda establecido que el obligado se compromete a entregar directamente a la madre del niño, la cantidad de OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 80.000,00) mensuales, a partir de la firma del acuerdo. Así como también a aportar 50% de los gastos correspondientes a medicinas, asistencia médica, útiles escolares y uniformes escolares que se requieran al inicio del año escolar. Dicha cantidad corresponde al 17,17% del salario mínimo actual, el cual es de (Bs. 465.750,oo), y se incrementará en la medida en que aumente el ingreso que por concepto de sueldos y salarios perciba el obligado de autos, todo lo cual está previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en sus Artículos 369 y 374. Tómese razón y déjese copia certificada para el archivo.- El Juez .....

DECISIÓN En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de obligación alimentaria intentada por la ciudadana AURA ROSA GOMEZ, mayor de edad, venezolana, titular de {a cédula de identidad No. 7.505.432, domiciliada en la urbanización Bicentenaria calle 6 No. 48 Chivacoa estado Yaracuy en su carácter de representante legal y a favor de sus hijos identidad omitida, nacidos el 5 de septiembre de 1.988, 13 de octubre de 1.991 y el 20 de agosto de 1.993 respectivamente, asistidos por la hoy Defensora Pública Primera abogado Yrela Cham Rodríguez contra el ciudadano JOSE GREGORIO AGUILAR LAVIERA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.826.375, quien deberá darle a sus hijos como obligación alimentaría la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 200.000,00) MENSUALES. Adici.....

En tal virtud, el ciudadano José Gregorio López Colmenarez, al reconocer la procedencia de la acción intentada, deberá aportar a sus hijos identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente para la Obligación Alimentaria la cantidad de Doscientos Mil Bolívares (Bs.200.000,00) mensuales, los cuales entregara a la Abuela Materna la cantidad de Cincuenta Mil Bolívares (Bs.50.000,oo) semanales y esta le entregará un recibo por autorización de ambos padres, a partir del día 17 de junio de 2006, después de la 12:00m, los gastos de medicina serán compartidos por partes iguales. Los gastos de útiles escolares serán compartidos por mitad. Y los aguinaldos serán Doscientos Mil Bolívares (Bs.200.000, oo) en el mes de Diciembre y serán entregados a la Abuela Materna. Ofíciese al Equipo Multidisciplinario adscrito a este Tribunal para que realicen Informe Social en el lugar donde residen los niños identidad omitida de conformid.....

En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR pretensión de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS interpuesta por el ciudadano LIBIO SILVINO ANDRADE contra el MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO YARACUY.- SEGUNDO: SE CONDENA AL MUNICIPIO DEMANDADO al pago de las cantidades y conceptos que resulten en el texto íntegro de la sentencia. TERCERO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS a la parte demandada por no haber resultado totalmente vencida. CUARTO: Este Tribunal se reserva el lapso establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo para la publicación del texto íntegro de la sentencia.

7) Ahora bien, por cuanto la parte demandante sólo demostró mediante el instrumento privado que acompañó a su escrito de demanda, y que sirven de prueba de la presunción grave del derecho que reclama, esto es, el denominado por la doctrina como el "fumus bonis iuris", más no acompañó ningún medio de prueba que igualmente constituyese presunción grave de que existe riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, llamado igualmente por la doctrina el "periculum in mora", siendo que ambos requisitos han de concurrir simultáneamente de conformidad con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y, asimismo lo ha sostenido el máximo Tribunal de la República, para que pueda decretarse la medida de secuestro o mantenerse la misma si ya ha sido decretada y ejecutada, este Tribunal niega la medida de secuestro solicitada, y así se declara. El Juez, Dr. Luis Humberto Moncada Gil La Secretaria, Sra. María de las Nieves González