Se dictó sentencia declarándose IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de los efectos propuesta en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad incoado por el ciudadano ADEL EL ZABAYAR SAMARA contra el Decreto Nº DJ-05-15-045 dictado por el ALCALDE DEL MUNICIPIO HERES DEL ESTADO BOLÍVAR el catorce (14) de mayo de 2015, mediante el cual ordenó la adquisición forzosa de un Terreno ubicado en el Sector 136, Manzana 08 de la Urbanización Andrés Eloy Blanco, calle Yaracuy, Nro. 7-8, Parroquia Vista Hermosa del Municipio Heres con cédula catastral Nº 2.531.

Se dictó sentencia declarándose COMPETENTE y ADMITE el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD incoado por la ciudadana LISBETH DEL CARMEN VALENZUELA HERRERA contra el acto administrativo dictado por la Administradora del Mercado Público de la Parroquia Unare de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL ESTADO BOLÍVAR, el veinticinco (25) de julio de 2016, mediante el cual ordenó a la recurrente desocupar el área que ocupa el puesto Nº 123, Sector A, del Área de Pescadería e IMPROCEDENTE la Acción de Amparo Cautelar incoada por la parte recurrentes contra el referido acto administrativo.

Se dictó sentencia declarándose que la decisión sobre las peticiones realizadas por la parte demandada en la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar incide en el fondo del asunto controvertido, por consiguiente este órgano Jurisdiccional de conformidad con lo establecido en el último párrafo del artículo 40 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa se abstiene de pronunciarse en esta oportunidad sobre tales solicitudes, señalando que las mismas se decidirán como punto previo en la sentencia definitiva que resuelva el fondo del presente proceso judicial. Asimismo, se declaró que no es la oportunidad procesal para oponer cuestiones previas.

Se dictó providencia admitiéndose las pruebas documentales promovidas por las partes, así como la prueba de exhibición promovida por la parte demandante y la prueba de informes producida por la parte demandada. Asimismo, se declaró inadmisible la exhibición de la resolución de jubilación solicitada por la parte demandante en virtud que la misma consta en autos.