Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenio, por no ser contrario a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley, todo de conformidad con los artículos 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, y 525 y 262 del Código de Procedimiento Civil. Téngase como Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada.

DECLARA: PRIMERO: SE INSTA a la parte demandante a través de su apoderado judicial, abogado JUAN CARLOS SÁNCHEZ ATENCIO, Inpreabogado N° 51.915, a dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 340, sexto 6to del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Felipe, Independencia y Cocorote de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe, a los ocho (8) día del mes de noviembre del año dos mil dieciséis (2016). Años: 206º Independencia y 157º Federación.

El monto fijado por concepto de PENSION DE ALIMENTOS, es decir la cantidad de ONCE MIL BOLIVARES (Bs. 11.000,00) mensual, corresponde al 40,60% del salario mínimo actual, el cual es de VEINTISIETE MIL NOVENTA Y UN BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 27.091,00). Dicha cantidad se incrementará automáticamente del mismo modo en que se incrementen los ingresos del obligado de autos, todo lo cual está previsto en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en sus artículos 369 y 374. Tómese razón.-

PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de falta de cualidad alegada por la representación judicial del Instituto Autónomo para la Salud del Estado Yaracuy (PROSALUD). SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Beneficios Laborales incoada por el ciudadano Doryan Eduardo Urdaneta Labarca, titular de las cedula de identidad Nro. 4.145.518 contra el Instituto Autónomo para la Salud del Estado Yaracuy (PROSALUD) y el Ministerio Del Poder Popular Para La Salud Y Desarrollo Social. En consecuencia, se ordena al Instituto Autónomo para la Salud del estado Yaracuy a realizar los tramites pertinentes para que le sea otorgada el Beneficio de la Jubilación al ciudadano Doryan Eduardo Urdaneta Labarca, ya identificado.

DECLARA, PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Reclamo por Omisión, Demora o Deficiente Prestación de Servicios Públicos, intentada por la ciudadana BICEIRA DEL CARMEN DEVIEZ de MÉNDEZ, antes identificada, debidamente asistida por el abogado FRANCO D´ AGOSTINI MATHEUS, Inpreabogado Nº 127.244; contra la OFICINA ADMINISTRATIVA REGIONAL EN EL ESTADO YARACUY DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). SEGUNDO: SE ORDENA a la OFICINA ADMINISTRATIVA DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), CON SEDE EN EL ESTADO YARACUY, darle estricto cumplimiento a la presente decisión y el correspondiente trámite legal a la solicitud del beneficio de Pensión de Vejez, realizada por la ciudadana BICEIRA DEL CARMEN DEVIEZ de MÉNDEZ, antes identificada, recibiendo la documentación y dándole oportuna y adecuada respuesta a su petición, con lo cual se restablecerá la situación jurídica infringida que le afecta. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza .....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, y de conformidad con las facultades previstas en el Artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "...Los actos y providencias de mera sustanciación o de mero trámite, podrán ser revocados o reformados de oficio a petición de parte, por el Tribunal que los haya dictado, mientras no se haya pronunciado la sentencia definitiva, salvo disposiciones especiales..."; en atención a ello, se REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO, el auto de fecha 01/11/2016. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, sellada y refrendada por la Secretaria del Juzgado Segundo de Pri.....

Por todas las consideraciones antes expuestas; este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el acuerdo celebrado vía CONCILIACIÓN por las ciudadanas YUVERI JOSEFINA SILVA OROPEZA y BRÍGIDA BLASCO MONTESINOS, antes suficientemente identificadas, consistente en que "(...) el área de la loma con pendiente que separa naturalmente los lotes "B" y "C", no será intervenida por ninguna de las beneficiarias de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, ni para su limpieza, tránsito o siembra; toda vez que se trata de un suelo con alta pendiente...". SEGUNDO: Téngase la presente decisión como parte integrante y complementaria de la medida dictada por este mismo juzgado en fecha 30/09/2016. TERCERO: En razón a la especial naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. CUARTO: Publíquese la presente decisión en el portal W.....

En mérito a las consideraciones que anteceden, este este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: Concluida la partición judicial de conformidad con el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil y de esta manera cesa la comunidad sobre los bienes inmuebles que fue objeto de la misma, quedando al libre arbitrio la disponibilidad de dichos bienes para que sean vendidos o bien en pública subasta o bien que sea vendidos a una persona natural o jurídica, una vez registrado el escrito de partición, correspondiéndole a cada una de las partes cincuenta por ciento (50%) del producto de la venta de dichos bienes con sus respectivas plusvalías, ventajas y cargas que soporten o puedan soportar dicho bien. Y visto que en fecha 11 de agosto de 2016, fue solicitado po.....