En virtud de la Decisión dictada por este Juzgado en fecha (25-07-2015), mediante la cual declaró: "...PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional..."; y transcurridos como fueron los cinco (5) días hábiles para el ejercicio del recurso a que hubiere lugar, sin que se haya ejercido recurso alguno. En consecuencia, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, DECLARA LA FIRMEZA de dicha Decisión ut supra señalada, y ordena el archivo del expediente. Cúmplase.

Conforme a las consideraciones legales que anteceden, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy; estando dentro de la oportunidad para pronunciarse en razón de la admisibilidad de los medios de prueba producidos por la parte Recusante, pasa a decidir en los siguientes términos: En cuanto a la prueba promovida de conformidad con el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, esta juzgadora advierte al promovente que esta no se corresponde a una prueba de informes, pero en virtud de que manifiesta la imposibilidad de obtener las documentales que constan en expedientes que cursan ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de esta Circunscripción Judicial, acuerda oficiar a dicho Tribunal, a los fines de que remita en un lapso de cinco (5) días de Despachos siguientes a que conste en autos la consignación del Alguacil de recibido del oficio, un informe relacionado con los Expedientes 0490 y 0501(nomenclatura particular de ese Despacho.....

Del escrito de pruebas presentado en el presente Cuaderno de Incidencia, en fecha (08-08-2017), por la representación judicial de la parte demandante/apelante, tenemos que Promueve, opone y reproduce en todo su contenido, la prueba de confesión judicial, espontanea y expresa emitida por la accionante, prevista en los artículos 1400 y 1401 del Código Civil Venezolano; en cuanto a este medio de prueba, resulta inoficioso pronunciarse sobre estas, por cuanto las mismas no son medios probatorios ordinarios ni extraordinarios, siendo que el alegato de confesión se analizara en la sentencia de mérito, si se determina si ha habido la admisión de hechos que cita la parte promovente. Y así se declara. En cuanto a las documentales ofrecidas e indicadas en el numerales "2" "3" "4" "5" y "6"; este Juzgado Superior Agrario, las ADMITE cuanto ha lugar en derecho, toda vez que los instrumentos referidos constan en el presente expediente, salvo su apreciación en su justo valor probatorio en la def.....

se cumplió con lo establecido en el artículo 486 del Código de Procedimiento Civil, prestando el debido juramento el ciudadano ELEUTERIO CIRILO SÁNCHEZ SICILIA, antes identificado, quien jura decir la verdad de los hechos. En este estado, pasa a ser interrogado de viva voz por el abogado promovente, quien le formula las siguientes preguntas: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga si en el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Agrario del estado Yaracuy, lo han demandado por una Acción Mero Declarativa y un Retardo Perjudicial, el ciudadano Lucio Rodolfo Sicilia Batista, a través del abogado José Elías Pinto y otros?, respondió el testigo: "si me demandó". SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga si conoce al abogado José Elías Pinto?, respondió el testigo: "si lo conozco de vista". TERCERA PREGUNTA: ¿Diga si usted vio al abogado José Elías Pinto y a la Juez del tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Agrario del Estado Yaracuy, reunidos en el Tribunal y qué estaban haciendo?, Respondió el testigo: "la docto.....

-DECISIÓN- En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: forzosamente INADMISIBLE la Medida de Protección a la Actividad Agrícola y Pecuaria, solicitada por los ciudadanos DESIDERIO BELTRÁN, LUÍS VIVAS, CARLOS BELTRÁN, JOSÉ OBISPO, TOMÁS CAMACHO, EFIGENIO GARCÍA, JOSÉ ALÍ OBISPO, MÁXIMO CAMACHO, MAXIMINO CAMACHO, JOSÉ LUÍS BELTRÁN, ALÍ GARCÍA, JUAN BELTRÁN, YULEIDA BELTRÁN, ETANISLAO MENDOZA Y VIDAL FRANCO; venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V- 12.083.981, V- 17.495.454, V-7.575.602, V-11.276.899, V-23.572.155,V-7.047.694,V-19.411.345, V-19.411.343, V-8.519.661, V-21.405.799, V-19.712.462, V-11.272.211, V- 14.337.946, V- 7.909.845, y V- 10.735.861, respectivamente. SEGUNDO: Se ordena notificar mediante boleta a la representación judicial de lo.....

DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Jugado Superior Agrario de la circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Por todas las consideraciones antes expuestas; este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer del recurso de apelación ejercido en fecha (29/03/2017), por la representación judicial de los ciudadanos RILEXI REYES, JOSÉ ACUREL, DUBIS REYES Y OTROS, Parte Demandada/Apelante en la presente causa. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación intentado por la representación judicial de los ciudadanos RILEXI REYES, JOSÉ ACUREL, DUBIS REYES Y OTROS, contra la decisión dictada en fecha (13/04/2016), dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de esta Circun.....

En virtud de que para el día de hoy miércoles nueve (9) de agosto de (2017), a las diez de la mañana (10:00 a.m.), correspondía la presentación del testigo promovido por la representación judicial de la parte accionante, ciudadano ELEUTERIO SÁNCHEZ SICILIA, a los fines que rinda declaración en la presente causa, los cuales comparecieron para la realización de dicho acto; y por cuanto, para la hora ut supra señalada este Juzgado se encontraba sin energía eléctrica; en consecuencia, se DIFIERE para el día de hoy (09/08/2017) a la una de la tarde (1:00pm), la presentación del testigo antes mencionado.

Vista la decisión dictada en fecha (24/11/2016) por este Juzgado, mediante la cual declaró: "...CON LUGAR la Inhibición planteada por la abogada ILEANA NOHEMI ROJAS ROJAS, Jueza a cargo del Juzgado Segundo de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy..."; y notificadas como se encuentran las partes intervinientes en la presente causa. En consecuencia, este Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, DECLARA LA FIRMEZA de la Decisión ut supra señalada, la culminación del procedimiento, y ordena el archivo del expediente. Cúmplase.