DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: 1.- Se declara SIN LUGAR el Recurso Apelación de Autos, interpuesto por el Abogado ASDRUBAL GIL CONTRERAS, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano: WILMER ANTONIO VILCHEZ, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de fecha 28 de Marzo de 2012, que negó la entrega del vehículo con las siguientes características: MARCA: TOYOTA, MODELO: FORTUNER, AÑO: 2008, COLOR: BEIGE, CLASE: CAMIONETA, TIPO: SPORT WAGON, USO: PARTICULAR, SERIAL DE CARROCERÌA: 8X33ZV2599019579, SERIAL CHASIS: 8XA11ZV6083002049, SERIAL MOTOR: 1GR920217 PLACAS: AA877DJ, solicitado por el Abogado: ASDRUBAL GIL .....

este Tribunal HOMOLOGA el Desistimiento y el Convenimiento, contenidos respectivamente en las referidas diligencias, y les imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. CUMPLASE.- JUEZA TEMPORAL AB. ADA JESSICA OQUENDO BRICEÑO SECRETARIA AB. LOURDES C. HERNANDEZ

DISPOSITIVA. Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas éste Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Sin Lugar la Solicitud de Decaimiento de la Medida Privativa de Libertad, presentada por el ciudadano abogado: OSWALDO LLINAS, procediendo en su carácter de Defensor Privado, de los acusados de autos, ciudadanos: YHONATAN EDUARDO INFANTE PICHARDO, titular de la cédula de identidad No. V-16.883.320, y EDMIR MANUEL BELTRAN SALCEDO, titular de la cédula de identidad No. V-19.107.505, y en consecuencia, se mantiene la Medida Privativa de Libertad, así como el mismo Sitio de Reclusión, vale decir, el Centro Penitenciario de la Región Andina, de conformidad con lo establecido en los artículos 244 (hoy artículo 230) y artículo 251 (hoy artículo 237), ambos del Código Orgánico Pro.....

Así las cosas y en vista que las partes manifiestan que quedan en un todo conforme, por los conceptos reclamados y por cuanto ambas partes solicitan que se homologue el presente asunto, es por lo que este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, por cuanto no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, razón por la cual este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente en virtud del pago realizado. Se ordena agregar la copia del cheque consignada en un folio. Se devuelven las pruebas consignadas al inicio de la audiencia preliminar.

Este Tribunal conforme a lo establecido en el artículo 238 del Código de Procedimiento Civil, en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se abstiene de practicar la presente medida de Embargo Ejecutivo, por cuanto conforme al artículo 587 del Código de Procedimiento Civil las medidas deberán ejecutarse sobre bienes que sean propiedad de aquel contra quien se libren; en consecuencia ordena remitir la presente comisión al Tribunal de la causa a los efectos de conocer sobre la oposición aquí formulada.

Conforme a los artículos 479 numeral 1, 482 y 500 del Código Orgánico Procesal Penal, se actualizó el computo de pena y se ACORDO LA LIBERTAD CONDICIONAL a favor del penado: BALBINO LA CRUZ MERCADO SULBARAN.

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO N° 04, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD DICTADA EN CONTRA DE LA ACUSADA MANAR EDITH WAHAR MASOUD, identificada en autos, por los razonamientos antes expuestos; por lo tanto SE RATIFICA la Medida Privativa de Libertad dictada en su contra; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 250, 251 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. ASI SE DECIDE. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público, Defensa Técnica Privada, y Acusada. Publíquese y déjese copia para el archivo del Tribunal.

PRIMERO: INADMISIBLE el RECURSO DE NULIDAD contra el ACTO ADMINISTRATIVO contenido en la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 00071-2012 de fecha 30 de marzo de 2012, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTADO MERIDA, contenida en el EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO Nº 046-2011-01-00441, interpuesto por la ASOCIACIÓN COOPERATIVA SERVICIOS SEGURIDAD COSERSE R.L, por las razones indicadas en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la decis