Se dictó decisión mediante la cual se fundamente la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87. 5º, 6º º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y articulo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó decisión mediante la cual se fundamente la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87. 3º, 5º, 6º y 7º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y articulo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó decisión mediante la cual se fundamente la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87. 5º y 6º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y articulo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó decisión mediante la cual se fundamente la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87. 3º, 5º y 6º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y articulo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó decisión mediante la cual se fundamente la Medida de Protección y Seguridad y la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en el acto de audiencia de presentación de imputado, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 93 y 87. 3º, 5º y 6º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y articulo 256.9 del Código Orgánico Procesal Penal.

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar declara IMPROCEDENTE la ampliación solicitada por Katherin Yangali Berrios y Leonel Jiménez Carupe en representación de las demandadas ...

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la ley, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en la ciudad de Puerto Ordaz, actuando en sede constitucional, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer y decidir el presente recurso de apelación. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ELBA HERRERA actuando en su condición de apoderada judicial de la ciudadana GIOMALVYN RIVERA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. 15.371.956, contra la Sentencia de fecha 05 de Agosto de 2011, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar con sede en la ciudad de Puerto Ordaz. TERCERO: SE REVOCA la Sentencia de fecha 05 de Agosto de 2011, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia d.....

Mediante Resolución Nº PJ0842011000170, se dictó Sentencia Definitiva que DECLARÓ CON LUGAR, la demanda de solicitud de Obligación de Manutención incoada por la ciudadana YESSENIA KATIUSKA PANTOJA RUEDA en contra del ciudadano PEDRO JOSÉ RIBEIRO MOTA, y por cuanto la referida sentencia salio fuera de Lapso, se Ordenó la Notificación de las partes y del Fiscal Séptimo del Ministerio Público en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este mismo Circuito Judicial, de conformidad con lo previsto en el artículo 251 del CPC.-

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA HOMOLOGANDO EL CONVENIMIENTO ENTRE LAS PARTES.

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA HOMOLOGANDO EL CONVENIMIENTO ENTRE LAS PARTES.