en consecuencia este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ACUERDA: Homologar en sus propios términos el convenio. Téngase el mismo como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase por la Secretaría, copia certificada que soliciten las partes de la presente homologación. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en San Felipe, a los doce (12) días del mes de agosto .....

en consecuencia este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en la norma del artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia se HOMOLOGA en sus propios términos dichos convenios, por no ser contrarios a la moral y a las buenas costumbres, o a alguna disposición expresa de la Ley. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada y expídase por la Secretaría, copia certificada que soliciten las partes de la presente homologación. Dada, firmada y sellada, en el Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ERNESTO RAMON GUEVARA NEGRIN y CARMEN TERESA RAMOS GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad N° 7.129.689 y 7.911.603 respectivamente, domiciliados el primero en al final de la calle El Pajal del sector El Pajal S/N municipio Miranda del estado Carabobo, y la segunda en la calle 4 entre avenidas 9 y 10 N° 9-60 del sector La Impresión del municipio Nirgua del estado Yaracuy, debidamente asistidos por la abogada MILAGRO JOSEFINA PEREZ MEDINA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 86.202. En consecuencia, con respecto al adolescente Identidad omitida de conformidad con.....

Visto el acuerdo anterior, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción judicial del estado Yaracuy administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda HOMOLOGAR, el presente acuerdo suscrito por los ciudadanos MARIA EUGENIA LOPEZ MARCHAN y ALEXANDER JOSE LOPEZ, antes identificados, a favor de su hijo Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se fija: PRIMERO: en cuanto a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, el padre el padre ALEXANDER JOSE LOPEZ, aportara por concepto de obligación de manutención la cantidad de DOSCIENTOS BOLIVARES (Bs. 200,00), MENSUALES, para su hijo Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de cinco (05) años de edad, los cuales serán entregados directamente por el padre a la ma.....

Encontrándose la causa para dictar sentencia, esta Juzgadora decide en los siguientes términos: Ahora bien, al dejar constancia el Tribunal de la inasistencia del demandante, se considera desistido el presente procedimiento. En consecuencia, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente, devuélvase originales de los instrumentos presentados, déjese copia certificada de estos en el mismo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. En San Felipe,.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos ERNESTO RAMON GUEVARA NEGRIN y CARMEN TERESA RAMOS GARCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad N° 7.129.689 y 7.911.603 respectivamente, domiciliados el primero en al final de la calle El Pajal del sector El Pajal S/N municipio Miranda del estado Carabobo, y la segunda en la calle 4 entre avenidas 9 y 10 N° 9-60 del sector La Impresión del municipio Nirgua del estado Yaracuy, debidamente asistidos por la abogada MILAGRO JOSEFINA PEREZ MEDINA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 86.202. En consecuencia, con respecto al adolescente Identidad omitida de conformidad con.....

DECISIÓN: En mérito de las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de a Ley, por considerarlo necesario la solicitud de fijación de manera provisional de un Régimen de Convivencia familiar, en beneficio del niño Identidad omitida de conformidad con el artículo 65 de la Ley para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de nueve (9) años de edad , se establece de la manera siguiente: la ciudadana ASENCION MENDOZA DE SILVA , plenamente identificado en autos, en su condición de abuela paterna podrá buscar a su nieta, los sábados a partir de las 10:00 a.m., retirándolo del hogar materno y lo retornara a la 6:00p.m, cada quince días del mes, el presente régimen tendrá vigencia hasta que sea dictada la sentencia .....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos HENRY RAFAEL RIVAS GARCIA y JOHANNA ELPIDIA BAUTY MONTESINOS, mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad Nº 13.502.956 y 14.998.799 respectivamente, debidamente asistidos por el abogado HUMBERTO MONSERRAT DIAZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 74.106, en eses sentido, no se Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído por ellos en fecha 14 de febrero de 2004, según comprobación que se hizo con la copia debidamente certificada del Acta de Matrimonio N° 8 del año 2004. Todo de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil y 351 de la Ley Orgánica para la Protecc.....

En fecha 16 de julio de 2009, a los folios 16 y 17 del expediente, se procedió a dictar sentencia en relación a la presente solicitud, y en el referido dictamen, se señaló al De Cujus CARLOS ULISES PEREZ con los apellidos "PEREZ JIMENEZ", siendo lo correcto y cierto que solo era de apellido "PEREZ". En virtud de lo antes expuesto, y aún cuando su subsanación no modifica el contenido del Dictamen y no constituye violación alguna de los derechos constitucionales, a la defensa y al debido proceso; en consecuencia, este Tribunal por Autoridad de la Ley y de conformidad con los artículos 14 y 206 del Código de Procedimiento Civil y 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acogiendo el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en su sentencia de fecha 01 de octubre de 2002, expediente 02-1347, con ponencia del Magistrado Dr. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, deja constancia y aclara que el apellido correcto del De Cujus CARLOS U.....

En fecha 16 de julio de 2009, a los folios 16 y 17 del expediente, se procedió a dictar sentencia en relación a la presente solicitud, y en el referido dictamen, se señaló al De Cujus CARLOS ULISES PEREZ con los apellidos "PEREZ JIMENEZ", siendo lo correcto y cierto que solo era de apellido "PEREZ". En virtud de lo antes expuesto, y aún cuando su subsanación no modifica el contenido del Dictamen y no constituye violación alguna de los derechos constitucionales, a la defensa y al debido proceso; en consecuencia, este Tribunal por Autoridad de la Ley y de conformidad con los artículos 14 y 206 del Código de Procedimiento Civil y 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acogiendo el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en su sentencia de fecha 01 de octubre de 2002, expediente 02-1347, con ponencia del Magistrado Dr. JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, deja constancia y aclara que el apellido correcto del De Cujus CARLOS U.....