Por lo anteriormente expuesto, considera el tribunal procedente la Solicitud hecha por la Defensa, de que le sea revisada la medida a los imputados de autos analizando los argumentos de hecho y de derecho arriba determinados, este Tribunal ACTUANDO EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIBARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA SUSTITUIR LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, toda vez que de conformidad con el articulo 264, el juez puede revisar la las medidas de coerción personal cada tres meses o cuando lo considere pertinente, por una medida menos gravosa, por lo que se impone la medida establecida en el ordinal 1 del artículo 256 del Código Orgánico procesal Penal, se le se cambia el sitio de reclusión, es decir se le impone el Arresto Domiciliario, con vigilancia a través de Rondas Sucesivas por medio de La Comandancia de Policía del Municipio Cocorote como un forma de ir gradualmente observando al mismo, así como su conducta de querer o no someterse al proceso, mas a un cuando.....

En cuanto a los conceptos de Patria Potestad, Guarda, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia, las partes han convenido en lo siguiente: PRIMERO: La Patria Potestad y responsabilidad de crianza de su hija IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, la ejercerán ambos padres, y la Custodia la ejercerá la madre ciudadana MARIA ANGELICA DURAN VÁSQUEZ. SEGUNDO: El ciudadano JOSÉ DANIEL RODRIGUEZ MENDEZ, a tenido y tendrá un Régimen amplio de visitas, siempre y cuando en el ejercicio de este derecho no perturbe los derechos escolares, salud, horas de descanso y será de mutuo acuerdo entre los padres. El padre disfrutará de la niña un fin de semana cada quince días, en forma alterna, iniciándose el día viernes a partir de las 6:30 pm. Y terminando el día Domingo a la misma hora. Los días feriados y los días de vacaciones serán compartidos en tiempo igual entre ambos padres disfrutándolo en forma alterna.....

DECISIÓN: Por tales razones este Tribunal de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA al penado MICHAEL EDUARDO MELENDEZ LEON, titular de la Cédula Identidad N° 16.749.400, el beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO, por no estar cumplidos los extremos previstos en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales son concurrentes y no excluyentes. Igualmente se acuerda oficiar al Director del Internado Judicial de Yaracuy a fin de que tramite todo lo conducente para que un Psicólogo impartir asesoramiento al penado de autos, y lograr que el mismo participe en todas las actividades sociales, educativas y culturales de centro de reclusión, tal como se determinó en el informe técnico practicado por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario; y así superar las fallas de personalidad detectadas. Notifíquese. Cúmplase. La Jueza de Ejecución N.....

DECISIÓN: Por tales razones este Tribunal de Ejecución N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley NIEGA al penado ALEXIS ROBERTO GOYO LEGON titular de la cédula de identidad N° 15.966.215, el beneficio de DESTACAMENTO DE TRABAJO, por no estar cumplidos los extremos previstos en el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales son concurrentes y no excluyentes. Igualmente se acuerda oficiar al Director del Internado Judicial de Yaracuy a fin de que tramite todo lo conducente para que un Psicólogo impartir asesoramiento al penado de autos, y lograr que el mismo participe en todas las actividades sociales, educativas y culturales de centro de reclusión, tal como se determinó en el informe técnico practicado por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario; y así superar las fallas de personalidad detectadas. Notifíquese. Cúmplase. La Jueza de Ejecución N° 01.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda de IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD incoada por el ciudadano JULIO CESAR CORREA HURTADO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.512.733, respectivamente y domiciliado en Nirgua, Municipio Nirgua del Estado Yaracuy, contra la ciudadana CARMEN VICTORIA RIVAS GUILLEN, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 11.922.109, de este domicilio, en su carácter de madre y representante legal de los niños IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE. En consecuencia, no se tendrá al ciudadano JULIO CESAR CORREA HURTADO, como padre biológico de los niños IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY O.....

En el presente caso, la parte actora tachó el instrumento Público (Gacetas Oficiales), producido por la parte demandada en la presente causa; y presentó escrito de formalización de la tacha, con explanación de los motivos y exposición de los hechos. Sin embargo, no consta en autos, que el presentante del instrumento contestara en el quinto día siguiente si insistía o no en hacer valer el instrumento y los motivos y hechos circunstanciados con que se proponía combatir la tacha. Al respecto, el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil dispone: "Si en el segundo caso del artículo precedente, quien presente el instrumento manifestare que insiste en hacerlo valer, seguirá adelante la incidencia de tacha, que se sustanciará en cuaderno separado. Si no insistiere, se declarará terminada la incidencia y quedará el instrumento desechado del proceso, el cual seguirá su curso legal." Por tanto, como el presentante del instrumento no manifestó que insistía en hacerlo valer, est.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA: Conceder AUTORIZACIÓN JUDICIAL a la ciudadana Silie Auxiliadora Aguiar, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.558.646 , para que proceda a gestionar el cobro del dinero que le corresponda al adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, ante la Empresa C.A de Seguros La Occidental Puerto Cabello, Estado Carabobo y ante el Instituto Nacional de Puerto, ubicado en Puerto Cabello, estado Carabobo, y cualquier otro beneficio que le corresponda, dejado con la ocasión del fallecimiento de su padre, ciudadano Luis Enrique Méndez Bencomo, quien era titular de la cédula de identidad Nro.4.873.350.. Tráigase a los autos Cheque de Gerencia por las cantidades de .....

Revisadas como han sido las actas se observa que aún cuando la apoderada del solicitante en fecha 08 de julio del presente año, se dio por notificada de la corrección y consignación de requisitos que debía efectuar para admitir su solicitud de adopción, tal requerimiento no se hizo en el tiempo oportuno. Asimismo, hasta la fecha el interesado no acudió a esta instancia a manifestar si existía algún impedimento para cumplir con ellos, demostrando este acto un desinterés en continuar con el trámite de la misma, por lo que este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, acuerda no admitir la presente solicitud. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, en San Felipe a los catorce (14) días del mes de julio de 2008. Años: 198º de la Independencia y 149º de la Fe.....

Consta en autos que el penado fue detenido la primera vez en fecha 13 de Diciembre del 2002 hasta el día 18 de Febrero del 2003 cuando el tribunal de Control N° 3 impone medida cautelar sustitutiva de libertad consistente en presentaciones cada 15 días, por lo que tiene detenido DOS (2) MESES CINCO (5) DIAS, la segunda detención es desde el día 15 de Octubre del 2005 hasta la presente fecha (14/07/2008), por lo que tiene detenido DOS (2) AÑOS OCHO (8) MESES Y VEINTINUEVE (29) DIAS que se le descontará de la pena a cumplir DOS (2) AÑOS ONCE (11) MESES CUATRO (4) DIAS, de conformidad al Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, faltándole por cumplir de la pena impuesta DOCE (12) AÑOS, SEIS (6) MESES VEINTISEIS (26) DIAS finalizando su pena en fecha 10 de Febrero del 2021. En consecuencia podrá hacer uso de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena a partir de las siguientes fechas: Destacamento de Trabajo: 25/06/2009, Régimen Abierto: 10/10/2010, Libertad Condicional: .....

esta Sala de Juicio tomando en cuenta el interés superior de los niños y adolescentes, contemplado en el artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, principio de interpretación y aplicación de ésta ley, dirigido en asegurar el desarrollo integral, así como el disfrute pleno y efectivo de sus derechos y garantías; y el artículo 131 eiusdem, referente a la modificación y revisión de las medidas de protección, acuerda la Colocación Familiar Temporal de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, de doce (12) años de edad, hasta tanto se decida la presente causa, debiendo permanecer la adolescente antes nombrada bajo la responsabilidad de su hermana ciudadana MARIALYS ALEXANDRA SULBARAN, titular de la cédula de identidad Nº 18.115.152, quien ejercerá la labor de vigilancia y corrección de los niños por lo que se les concede su custodia legal hasta que este Tribun.....