Por todos los razonamientos antes expuestos y en mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Conceder AUTORIZACION JUDICIAL PARA VIAJAR a la ciudadana MARYELEHUDY CATHERIN NOGUERA HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 20.021.664 para que pueda viajar con su hijo el niño (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA)de Tres (03) años de edad nacido en fecha 30 de Marzo del 2016 , a la Habana, República de Cuba, desde el día 27 de Agosto de 2019, , y deberá comparecer por ante este Despacho dentro de los cinco (5) días siguientes a la fecha de su retorno, entre las horas comprendidas 8:30 a.m. y 3:30 p.m. para ser verificado su vuelta a la .....

Demostrado como ha quedado la procedencia de la presente solicitud, y siendo que nuestra Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consagra en sus artículos 7, 8, 27, 39 y 63 con el Principio de la Prioridad Absoluta, el Interés Superior del adolescente de autos, el Derecho a mantener relaciones personales y contacto directo con su padre, el Derecho a la Libertad de Tránsito y el Derecho al Descanso, Recreación y Esparcimiento, debe otorgarse la presente solicitud, y así se decide, por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA CONCEDER AUTORIZACION JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAIS (IDA Y VUELTA) del adolescente IDENTIDAD OMITIDA CON EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE. , de.....

ACUERDA CONCEDER AUTORIZACION JUDICIAL PARA VIAJAR FUERA DEL PAIS (IDA Y VUELTA) de la niña Identidad omitida con el artículo 65 de Ley Orgánica de Protección de Niño, Niña y Adolescente. , de 9 años de edad, nacida el día 10/12/2009, con pasaporte Nº 133650394 pueda viajar fuera del Territorio Venezolano desde el día miércoles cinco (5) de junio de 2019 hasta el día quince (15) de septiembre de 2019, fecha de ingreso a la República Bolivariana de Venezuela, en compañía de la ciudadana ISBELIA DE LAS NIEVES RIVAS ARTEAGA, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 18.115.471con numero de pasaporte Nº 076808234. La presente autorización de viaje, no se corresponde a un cambio de domicilio, por lo que la niña deberá regresar al país, en la fecha pautada. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Se acuerda cuatro (4) juegos de copias certificadas a la parte para fines legales. Dada, firmada y sellada, en el Tribunal Segundo de Primera Instancia .....

DECLARA: PRIMERO: REANUDA EL LAPSO, establecido por el máximo Tribunal de la República, Sala de Casación Civil en sentencia de fecha 29 de septiembre de 2004, Exp. AA20-C-2004-000257, antes citada y en consecuencia, SEGUNDO: SE FIJA EL LAPSO DE SESENTA (60) DÍAS CONTINUOS SIGUIENTES AL DE HOY, PARA DICTAR EL DISPOSITIVO EN LA PRESENTE CAUSA. TERCERO: NO HAY EXPRESA CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza de la presente decisión.

HOMOLOGA LA CONCILIACIÓN, en los mismos términos acordados por las partes en reunión conciliatoria realizadas ante este Tribunal, por los abogados AUDY RICHARD PIÑA RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-7.590.103, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 220.820, actuando en representación del ciudadano JOSE ANTONIO PIÑA JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad numero V-2.565.679, domiciliado en el Municipio José Tadeo Monagas del estado Guárico y el abogado JUAN CARLOS YOVERA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-15.484.922, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 159.651, actuando en representación de la ciudadana JUANA RAMONA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad numero V-623.047, domiciliada en la Tercera Avenida, entre Calles 20 y 21, casa número 20-08, de la ciudad de San Felipe, Municipio San Felipe del estado Yaracuy; sobre la partició.....

Vista la diligencia que riela al folio (153) de la Pieza N° 1, suscrita por el Abogado Henry Jacob Mota, Inpreabogado N° 13.181, con el carácter acreditado en Autos, donde expone; "...En virtud que el Instituto que represento...(...)...revocó de Oficio el instrumento agrario objeto del presente Recurso...(...)...es por lo que solicito respetuosamente del Tribunal Declare El Decaimiento de la Acción por falta de objeto sobre el cual decidir...". De igual forma se observa que al folio (143), riela auto de fecha (31/07/2019), agregando la Comisión debidamente cumplida referente a las Notificaciones del Abocamiento a la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela (PGR) y al Instituto Nacional de Tierras (INTI), y en el mismo no se aclara en forma alguna los lapsos que se inician con el mismo. En consecuencia este Juzgado Superior, en Aras de Garantizar los Principios Constitucionales tales como el derecho a la defensa, el debido proceso consagrados en los artículos 26 y.....

Seguidamente, el ciudadano juez superior (suplente) Dr. IVÁN PALENCIA ARIAS, toma la palabra, saluda a los presentes, solicita se indique el motivo de la presente audiencia. Conocido el motivo de la presente audiencia, concede el derecho de palabra a la representación judicial del Instituto Nacional de Tierras, quien comienza su exposición indicando: " Lamento que la parte recurrente no esté presente en este acto, voy a limitarme a seguir manteniendo lo manifestado en el escrito de oposición, respecto al falso supuesto de que al entregar el instrumento se incumplió con lo establecido en la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, lo cual niego rotundamente...". Así mismo indicó, que el ciudadano ROGER GUILLERMO BELIZARIO LÓPEZ, estuvo presente durante todo el procedimiento de revocatoria del instrumento. Respecto al falso supuesto alegado por la parte actora, manifestó que tal y como se pudo observar durante la práctica de la inspección judicial, se vio como en poco tiempo, los .....

DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE DEMANDA COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, seguido por la entidad bancaria BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A, Sociedad Mercantil, originalmente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 13 de junio de 1977, donde quedó anotada con el Nº 1, Tomo 16-A, y cuya transformación en BANCO UNIVERSAL consta en documento inscrito en la misma oficina de Registro, en fecha 4 de septiembre de 1997, donde quedó anotada con el Nº 63, Tomo 70-A, con cambio de domicilio ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 19 de septiembre de 1997, donde quedó anotada bajo el Nº 39, Tomo 152-A,Qto., y con reforma de estatutos en Asamblea Extraordinaria de Accionistas celebrada en fecha 21 de marzo de 2002, ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Di.....

Por cuanto se aprecia en autos que la parte actora no subsanó lo pedido, en este sentido se observa que en la oportunidad para subsanar o corregir lo solicitado ordenado mediante auto de fecha 10 de octubre de 2018, y es necesario advertir que no se cumplió con el despacho saneador, y en aplicación a los poderes amplios que posee el juez al ejercer con discrecionalidad las facultades que la ley ha dado, una justificación de esta conducta procesal se refiere justamente a la necesidad de la estabilidad de los juicios y a las reposiciones inútiles, reforzada por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en sus artículos 26 y 257, para lo cual los jueces y juezas deben evitar y corregir las faltas que puedan anular cualquier acto del proceso. Y siendo que la parte solicitante no subsanó o corrigió lo solicitado en la debida oportunidad. En razón a ello, y por disposición expresa del artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, aplicable supletoriamente como se pre.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por NULIDAD ABSOLUTA DE CONTRATO DE COMPRA Y VENTA, incoada por la ciudadana VICTORIA MERCEDES PROAÑO DE RIVERO, venezolana, mayor de edad, viuda, titular de la Cédula de Identidad número V-7.588.050, representada judicialmente por el Abogado Johnny Leónidas Jiménez Mendoza, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-8.517.341, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 79.626; contra los ciudadanos NURIA PASTORA RIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-2.572.010, representada judicialmente por la Abogada Amarilis Mendoza, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 96.634, y FRANCISCO JOSE RIVERO PROAÑO, FRANCISCO JAVIER RIVERO PROAÑO y RUBEN DARIO RIVERO PROAÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números V-10.860.140, V-12.077.859 y V-13.618.664, representados judicialmente por la Abogada Yohana Mirella Moreno Parra, inscr.....