DECISION En mérito de todas las anteriores consideraciones, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Anula el auto de admisión de fecha 23/02/2012 y demás actuaciones subsiguientes. SEGUNDO: REPONE la causa al estado de nueva admisión de la demanda. TERCERO: Declara INADMISIBLE la demanda de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil por contrariar una disposición expresa de la Ley (Artículo 327 eiusdem).

(...)este Tribunal de conformidad con lo previsto en los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y cumplidos los requisitos establecidos en el parágrafo único del Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, decide lo siguiente: a- Se hace entrega en este acto de la cantidad de DIECIOCHO MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 18.000,00), mediante cheque no endosable Nº 15010165, cuenta corriente 01340186141861044019, girado contra el banco Banesco, que se expide a nombre del ciudadano: Omar Alexis Hurtado, siendo recibido por el coapoderado judicial abg.Cipriano Eurea, debidamente identificado en actas, quien fue facultado mediante poder para recibir cantidades de dinero, presentar al cobro cheques en nombre de su representado, manifestando el mismo recibir conforme el cheque mencionado. B.- Se acuerda la HOMOLOGACIÓN del presente acuerdo realizado como M.....

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante recurrente contra la decisión dictada el 07 de diciembre de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Ciudad, en la causa signada con el Nº FP02-L-2011-000263. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo recurrido, en consecuencia, SE REPONE el asunto al estado que la JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL, dentro de los tres días hábiles siguientes al recibo del presente expediente, fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar. Se deja establecido que las partes se encuentran a derecho. TERCERO: No hay condenatoria en costas dadas la naturaleza del fallo.

Este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar con Sede en la ciudad de Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada NERIA MADRID, actuando como apoderada judicial de la parte accionante, en contra de la sentencia dictada en fecha veintinueve (29) de Junio del año dos mil doce (2.012), por el Juzgado Primero De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Extensión Territorial Puerto Ordaz ASI SE DECIDE.-

Por cuanto observa este juzgador que desde que ocurrieron los hechos hasta la fecha del decreto de sobreseimiento han transcurrido más de cuatro (04) años, seis (06) meses y sin que se halla podido dar terminación al presente proceso, considerando quien aquí decide que se encuentra prescrita la acción penal correspondiente, pues el delito de violencia física, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, tiene una pena que no excede de tres años de prisión. En torno ha este punto que ocupa nuestro análisis resulta obligante hacer algunas consideraciones doctrinarias respecto a esta institución. Así tenemos desde una concepción meramente holística, la prescripción constituye una forma de extinción de la acción penal por el transcurso del tiempo, contado desde la comisión del delito.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes extensión Ciudad Bolívar, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el referido Convenio entre las partes tal como lo disponen el artículo 375 de la LOPNNA con 518 ejusdem concordancia con los artículos 263 y 363 del CPC en consecuencia ordena proceder como si se tratara de Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada con plena fuerza ejecutiva.

En fuerza de los anteriores razonamientos, el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Extensión Ciudad Bolívar, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR el DIVORCIO de los ciudadanos: María Alejandra Centeno Hurtado y Federico Paulino Troncone Goudet, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad. Nos: V-6.876.932 y 13.016.102, respectivamente, por haberse producido RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil vigente y, en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron por ante el Juzgado Segundo del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, tal como se constata del acta de su celebración, quedando anotada en el Act.....

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTOPRIA DECLARANDO LA HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO.

....este Tribunal conforme con lo dispuesto en el articulo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, considera necesario que antes de admitir la Acción de Amparo Constitucional se ordena a la ciudadana ROARIS CAMACHO parte Accionante, incluya en su escrito de Amparo Constitucional lo requerido con el anexo respectivo, DENTRO DE LOS DOS (02) DIAS DE DESPACHO SIGUIENTES a la práctica de la notificación, so pena de no admisión. Expídase Boleta de Notificación de la parte Accionante.....

DESISTIDO Y TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN LA PRESENTE SOLICITUD DE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la ciudadana YURIDIS ROMERO en contra de la Sociedad Mercantil PERSOL C. A, ambas partes anteriormente identificadas. Y así se establece. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.