DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: A- Se acuerda imponer Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad del el artículo 256 ordinales 3º del Código Orgánico Procesal Penal, quedando en consecuencia obligado el mismo a una presentación periódica cada 10 días por ante por ante la Taquilla de Presentación de imputados de este Circuito Judicial Penal a favor del ciudadano JULIO DAVID ARANGUREN MARQUEZ, venezolano, de 41 años de dad, titular de la Cédula de Identidad No. 11.273.779, de profesión u oficio chofer, nacido el 23/03/1967, residenciado en la 2da entrada del Parcelamiento Las Mercedes, prolongación Calle Alfonso López, casa s/nª de color amarilla, Municipio San Felipe, Estado Yaracuy, por la comisión del presunto delito de VIOLENCIA FISICA, pre.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: A- Se acuerda imponer Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad del el artículo 256 ordinales 3º del Código Orgánico Procesal Penal, quedando en consecuencia obligado el mismo a una presentación periódica cada 30 días por ante por ante la Taquilla de Presentación de imputados de este Circuito Judicial Penal a favor del ciudadano JOSE GREGORIO MARQUEZ HURTADO, venezolano, de 35 años de dad, titular de la Cédula de Identidad No. 10.297.834, de profesión u oficio Oficial de Seguridad de la Empresa Cerámicas Caribe, residenciado en la Calle Bella Vista, Sector La Sabana, casa s/n de color amarilla, Chivacoa Municipio Bruzual, Estado Yaracuy, por la comisión del presunto delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancio.....

ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA HOMOLOGADA LA TRANSACCION señalada en fecha 16 de junio de 2008, que riela en el folio (88), impartiéndole la debida homologación en sus propios términos, en consecuencia téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada se da por terminado el presente procedimiento y se ordena la remisión del presente expediente al archivo judicial para su guarda y custodia una vez quede firme la presente decisión.- Cúmplase PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN.- Se hacen dos (02) ejemplares a un mismo tenor y un solo efecto en la ciudad de San Felipe Estado Yaracuy a los dieciséis (16) días del mes de febrero del año 2009.- DIOS Y FEDERACION El Juez, Abg. DANIEL ROMAN CONTRERAS. La Secretaria, Abg. ZORAN GAR.....

En consecuencia, éste JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA DESISTIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, y en consecuencia, una vez que quede firme la presente sentencia, se ordena el cierre y el archivo del expediente.

Visto que para el día de hoy, Lunes Dieciséis (16) de Febrero de 2009, a las diez de la mañana (10:00 am), estaba prevista la Audiencia Preliminar en la presente causa UP11-L-2008-000332, y por cuanto por asuntos preferentes del Tribunal la Ciudadana Juez del Despacho no puede presidirla. Este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda DIFERIR ésta Audiencia Preliminar, en consecuencia, se fija el día, MIERCOLES CUATRO (04) DE MARZO DE 2009, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM), la oportunidad para su celebración No se notifica a las partes por cuanto están a derecho, conforme a lo previsto en el articulo 7 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Visto que para el día de hoy lunes (16) de febrero del presente año, a las (09:00 am), estaba prevista la audiencia preliminar, en este Asunto según acta de fecha (03) de febrero de 2009, inserta a los folios (26 y 27), y debido a que la parte actora debidamente asistida de abogado y el representante judicial de la demandada, todos identificados en autos, conjuntamente mediante diligencia de esta misma fecha (16-02-2009), inserta al folio (29 y vlto.), solicitaron el diferimiento de dicha audiencia. En consecuencia éste Tribunal acuerda DIFERIR la Audiencia Preliminar y la fija para el día: VIERNES VEINTISIETE (27) DE FEBRERO DE 2009, A LAS DOS DE LA TARDE (02:00 PM). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas están a derecho de conformidad con lo previsto en el Articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia, este Tribunal considera que por cuanto no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día LUNES 23-03-2009, A LAS 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA: HOMOLOGAR en sus propios términos el Convenimiento suscrito por las partes actuando de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Desalojo han incoado los ciudadanos GIUSEPPE MASTRANGELO CABRERA y RODOLFO MASTRANGELO CABRERA, contra el ciudadano JOSE AGUSTIN COLMENAREZ SANCHEZ, ambas partes plenamente identificadas al comienzo de este fallo en consecuencia se hacen las siguientes declaratorias: SEGUNDO: Se condena al demandado, ciudadano JOSE AGUSTIN COLMENAREZ SANCHEZ, ya identificado, a cancelar la cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA BOLIVARES FUERTES (Bs..F. 240,oo) equivalentes a los cánones de arrendamiento correspondientes a los meses de Agosto y Septiembre del año 2008 por concepto de cánones insolutos. TERCERO: Por la naturaleza del fallo y por contraria aplicación del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

Analizando las normas antes señaladas esta Juzgadora observa que la solicitud presentada por el ciudadano Víctor Ramón Camacho Bocanei antes identificado, no cumple con lo requerido por el articulo 340 Ejusdem, es decir, el actor no señala en la demanda el fundamento del derecho en que se basa su pretensión, estableciéndose como un requisito indispensable para establecer el derecho alegado. Por lo que la misma no cumple con lo señalado en las normas antes citadas. Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA NO ADMISIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA DE DIVORCIO, intentada por el ciudadano VICTOR RAMON CAMACHO BOCANEI, por carecer de fundamento legal. Y ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dado, firmado y sel.....