En el mismo termino de ideas, y finalizando, de aparecer clara la voluntad del legislador de no permitir la admisión de la demanda, ya que de lo contrario priva el principio in dubio pro actione. El caso de autos, ya expuesto, no esta previsto en norma alguna ni causal alguna de inadmisibilidad, por lo tanto en criterio del Tribunal debe darse acceso a la acción para que en la oportunidad correspondiente se discuta sobre el asunto, pues de lo contrario se estaría violando el derecho a la tutela judicial efectiva consagrado en el articulo 26 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, que no es otro que el derecho de acceso a un proceso no desnaturalizado, que pueda cumplir su misión de satisfacer la pretensiones que se formulen, razón por la cual este Tribunal admitió la solicitud y siguió el procedimiento referente al mismo y ante la consecuencia que trae la comparecía de la demandada donde declara reconocer el contenido y firma del documento objeto de la so.....

PRIMERO: MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada la SOCIEDAD MERCANTIL CORPORACION GUAYANA METAL, C.A., antes identificada, en el Juicio por cobro de bolívares por el procedimiento de intimación, que tiene incoado FOSPUCA CARONI, S.C.S, hasta cubrir la cantidad de CUARENTA Y TRES MIL QUINIENTOS NOVENTA Y TRES EUROS CON TRES VENTAVOS (43.593.03 €), lo que equivale en bolívares la cantidad de CINCO MILLONES QUINIENTOS NOVENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLIVARES CON SETENTA Y CUATRO CENTIOS (Bs. 5,592,985.74), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Juzgado en la cantidad de TRES MIL CUARENTA Y UN EUROS CON TREINTA Y SIETE CENTAVOS (3.041,37 €), lo que equivale a TRECIENTOS NOVENT A MIL DOCIENTOS SIETE BOLIVALRES CON SETENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs 390.207,77), por concepto de costas procesales, suma esta ya incluida en la cantidad anterior y correspondient.....

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO, MARÍTIMO Y AERONAUTICO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE MIGUEL IDROGO, en su condición de apoderado judicial del ciudadano HAMID FRANGIE CURE, contra la sentencia dictada en fecha 16 de febrero de 2023, que declaró IMPROCEDENTE la denuncia de fraude procesal formulada. SEGUNDO: queda REVOCADO en todas y cada una de sus partes, con las motivaciones expuestas por esta alzada, el fallo de fecha 16 de febrero de 2023. TERCERO: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que el Tribunal de la causa aperture la articulación probatoria establecida en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil y se pronuncie en cuanto al fraude procesal alegado por el ciudadano HAMID F.....

´En este orden de ideas, siendo evidente que en la acta de defunción se hace mención que el ciudadano EDGAR JOSE HERNANDEZ GUTIERREZ, dejo 5 hijos Ut Supra; en consecuencia, este Tribunal, con fundamento a lo evidenciado en autos, declara INADMISIBLE la presente Solicitud de Rectificación DE ACTA DE DEFUNCION, por cuanto no existe materia sobre la cual decidir, en virtud de lo antes expuesto. Y así se decide.- ´

´El tribunal de una revisión minuciosa de las presentes actuaciones, observa que se han cumplido todos y cada una de las formalidades de Ley, existiendo una inactividad procesal plena de las partes solicitantes, razón por la cual y ante la evidente conclusión del proceso, este tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINADA la causa y extinguido el proceso, ordenando el archivo de las actuaciones. Igualmente se acuerda la devolución de originales y la expedición de copias certificadas en caso de requerirlo las partes, conforme a los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, debiendo consignarse las copias simples a tales efectos. Remítase al Archivo Judicial de esta circunscripción judicial en la oportunidad que corresponda. Cúmplase. ´

El tribunal de una revisión minuciosa de las presentes actuaciones, observa que se han cumplido todos y cada una de las formalidades de Ley, sentenciado el proceso , razón por la cual y ante la evidente conclusión del proceso, este tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINADA la causa y extinguido el proceso, ordenando el archivo de las actuaciones. Igualmente se acuerda la devolución de originales y la expedición de copias certificadas en caso de requerirlo las partes, conforme a los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, debiendo consignarse las copias simples a tales efectos. Remítase al Archivo Judicial de esta circunscripción judicial en la oportunidad que corresponda. Cúmplase.

Transcurrido como ha sido el lapso para que la parte accionante ejerciera el recurso ordinario de apelación contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva de fecha 11/07/2025 (Folio 29 al 32 ), que declaro PROCEDENTE LA RECTIFICACION DEL ACTA DE DEFUNCION, en la presente causa, atendiendo al articulo 298 del Código de Procedimiento Civil, cuyo lapso comenzó a transcurrir al día hábil de despacho siguiente a la publicación de la referida decisión, quedando de esta manera definitivamente firme; en consecuencia, se declara TERMINADA la misma con todo los pronunciamientos de ley, acordándose la expedición de copias certificadas y devolución de originales en caso de requerirse e igualmente el archivo del expediente para que en la oportunidad que corresponda se remita al Archivo Judicial de esta circunscripción judicial. Cúmplase.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la solicitud de RECTIFICACION DEL ACTA MATRIMONIO presentada por el ciudadano FERNANDO JOSE PADOVANI GUILAND, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-9.941.754, debidamente asistida por la abogada en ejercicio ALEXANDRA NOGUERA GARCIA, inscrita en el IPSA bajo el N° 322.549. En consecuencia, se ordena la rectificación del acta de Matrimonio signada bajo el Nro Nro.1940, de los de Matrimonio llevados por el Registro Civil del Municipio Caroní del Estado Bolívar en el año 1999, llevado por el Registro Civil del Municipio Caroní, Estado Bolívar, en los siguientes términos: UNICO: Donde se identifica el apellido del solicitante en su acta de matrim.....

este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, DECLARA: "ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS" sobre los derechos dejados por el de cujus, LEONIDAS MINA, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-6.244.703, fallecido en fecha 02/06/2020 a consecuencia de ENCEFALOPATIA UREMICA, INSUFICIENCIA RENAL, ENFERMEDAD RENAL, HIPERTENSION ARTERIAL, DIABETES MELLITUS, tal como se evidencia de Acta de defunción 1430, del libro N°10 del año 2020. A la ciudadana ARCELYS MARIA MINA LEZAMA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-17.748.581, actuando en este acto en su condición de HIJA, respectivamente; sin perjuicio de terceros que tengan igual o mejor derecho. Todo de conformidad con los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 822 y 824 del Código Civil. ASI SE DECIDE. .....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Primero (1º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar; Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en el Artículo 253 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 755 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en la Jurisprudencia Nº 693 de fecha 02 de Junio de 2.015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y asimismo de conformidad con la sentencia de fecha 30 de Marzo de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, Exp. AA20-C-2016-000479, Magistrado Ponente: Guillermo Blanco Vásquez, de carácter vinculante, que incluye el Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres.....