Visto que para el día miércoles (18) de marzo del corriente año, a las once de la mañana (11:00 AM), esta prevista la celebración de la audiencia preliminar prolongada, según acta que corre inserta a los folios 38 y 39, y debido a que la ciudadana Juez del Despacho, en la referida fecha se trasladará al Municipio Bolívar en este Estado, con motivo de su participación en la Jornada Especial "Justicia Adentro" en consecuencia y a los fines de resguardar la tutela judicial efectiva y el debido proceso, este Tribunal acuerda REPROGRAMAR la audiencia preliminar prolongada y la fija para el día: LUNES TREINTA (30) DE MARZO DE 2009, A LAS DOS DE LA TARDE (02:00 P.M.). No se notifica a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el Acuerdo que contiene la presente acta; TERCERO: Se le insta a las partes que una vez hecho efectivo el pago ofertado se informe al Tribunal que se recibió conforme; CUARTO: Se da por terminado el presente proceso, y que se cierre y archive el respectivo expediente, previo cumplimiento del acuerdo celebrado entre las partes en la presente transacción. Se ordena practicar la Certificación de dicho Poder y a tal efecto se acuerda devolver su Original.

Vista la diligencia cursante al folio Treinta (30) del presente asunto, suscrita por los Abogados JESUS DELGADO y ZAFIRO NAVAS, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 82.844 y N° 24.555, actuando cada uno con su carácter acreditado en autos, mediante la cual solicitaron de mutuo acuerdo ante éste Tribunal la reprogramación de la Audiencia fijada para el día de hoy 17-03-2009, a las 12:00 M. En consecuencia, éste Juzgado, considera que en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda lo solicitado por las partes y a tal efecto acuerda REPROGRAMAR la celebración de la Audiencia Preliminar prolongada, para el día VIERNES VEINTISIETE (27) DE MARZO DE 2009, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM). No se notifica a las partes por cuanto las mismas se encuentran a derecho de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar y a tal efecto se fija para el día LUNES 30-03-2009, a las 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que los Demandantes representados por su Apoderada Judicial, consignaron escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Dos (02) folios útiles, con Ocho (08) anexos marcados con los números: desde el "01" hasta el "08". Así mismo quie.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 31-03-2009, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "CON LUGAR" el Recurso de Apelación ejercido por la parte demandante contra la sentencia de fecha dieciséis (16) de Enero de 2009, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se modifica la recurrida sentencia según los términos ya indicados en el capítulo anterior y, en consecuencia se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y otros conceptos derivados de la relación de trabajo, incoada por el ciudadano MARCIAL GERONIMO PINTO CLIZANCHEZ contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO YARACUY, ambos plenamente identificados a los autos. ASI SE DECIDE. TERCERO: .....

Por todo el razonamiento tanto de hecho como de derecho anteriormente expuesto, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los Abogados PEDRO JOSE CAÑAS, MARY LENY DOMINGUEZ y LUIS EDUARDO DOMINGUEZ, contra la actuación judicial de fecha 16 de septiembre de 2008, dictada en la causa contenida en el Expediente Nº UH12-L-2001-000008, por parte del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en la parte in fine del artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay condenatoria en costas. ASI SE DECIDE.

Por las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "CON LUGAR" la Inhibición propuesta por la Abogada OLGA NUÑEZ DE MEZA, Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, todo en la causa signada con el N° UP11-L-2007-000360, contentiva del juicio de ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoado por los Abogados ALBA MARCHI CAPPELLETTI Y LUCIANO AULAR CAMACARO. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se ordena la remisión del presente cuaderno de inhibición al anteriormente mencionado Tribunal, a los fines que remita la causa principal en el estado en que se encuentra al Tribunal que corresponde, vale decir el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juici.....

Declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión dictada el día 20 de octubre de 2008 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Queda firme el fallo apelado. Se condena al pago de las costas procesales a la parte demandante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.Remítase en su oportunidad el expediente al tribunal de origen.

Este tribunal procede a ejecutarla PRIMERO de acuerdo ala revisión exhaustiva de las actas que conforman el Dossier se evidencia que los penados fueron detenidos en fecha 19-09-2008 por lo que hasta la presente fecha tienen un tiempoi cumplido de cinco 5 meses y veintiocho 28 dias por lo que de conformidad con el articulo 482 del código procesal penal se le informa que puede optar a las formas alternativas de cumplimiento de la pena en las siguientes fechas Para el BENEFICIO DE DESTACAMENTO DE TRABAJO que es el cumplimiento de1/4 de la pena que serian UN 1 AÑOS que los cumplen en fecha 19-09-09 , REGIMEN ABIERTO tiene que cumplir 1/3 de la pena que seria un tiempo de UN 1 AÑO Y CUATRO 4 MESES, que los suplirían 19-01-2010 LIBERTAD CONDICIONAL tiene que cumplir un tiempo de pena física que constituya las 2/3 partes de la pena que seria DOS 2 AÑOS Y OCHO 8 MESES que los suplirían el19-05-2011 CONFINAMIENTO al cumplir las ¾ partes de la pena que son, Y TRES 3 AÑOS que los suplirían .....