En fecha 6 de abril de 2017, se evacuaron se celebró la audiencia de evacuación de pruebas. Revisadas las actuaciones del expediente, constan los siguientes: 1) Copia del acta de nacimiento de las niñas IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑO NIÑA Y ADOLESCENTE , nacidas en fechas 14 de mayo de 2008 y 17 de junio de 2015, cursantes a los folios 4 al 5 del expediente, dichos documentos son apreciados por esta Juzgadora, por tratarse de documento público y se les otorga su justo valor probatorio; 2) Constancia de Trabajo del solicitante, cursante al folio 7 de este expediente; 3) Constancia de expensas, cursante al folio 8 del expediente; 4) Constancia de residencia, cursante al folio 6 del expediente; se refieren a documentos emanados de terceros, que no fueron ratificados mediante la prueba testimonial, tal como lo exige el 431 del código de Procedimiento Civil, por lo que sólo tienen el valor de presunción, pero que a.....

Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley y de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se DECLARA TERMINADO el presente procedimiento de Justificativo de Carga Familiar.

Siendo que en la oportunidad para la realización de la audiencia de sustanciación, se dejó constancia de la incomparecencia de la parte actora, y de la incomparecencia de la parte demandada, por lo que quedó desierto el acto. En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente, devuélvase originales de los instrumentos presentados, déjese copia certificada de estos en el mismo.

DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la parte demandada ciudadana Elizabeth Liszett Garrido Figueroa, ya identificada, asistida por el abogado Alejandro Javier Morales Suarez, IPSA 102.987, contra la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en fecha 17 de octubre de 2016, en consecuencia, SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 17 de octubre de 2016, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada recurrente, conforme al artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Remítase en su oportunidad al Tribunal de Origen.

Vista la demanda de DIVORCIO fundamentada en la causal segunda del Artículo 185 del Código Civil, intentada por la ciudadana MERCEDES ELOINA CORDERO DE PERDOMO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.909.222, domiciliada en la Avenida 03 esquina de la calle 23, Barrio Peguaima de la ciudad de Chivacoa, Municipio Bruzual, Estado Yaracuy, asistida por el abogado JOSÉ VICENTE RAMOS, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 208.153, contra su cónyuge ciudadano PEDRO ALEXIS PERDOMO VELÁSQUEZ, venezolano, mayor d edad, titula de la cédula de identidad Nº 7.516.379, domiciliado en la calle 19 entre avenidas 6 y 7, Barrio Peguaima, Municipio Bruzual, estado Yaracuy; se acuerda darle entrada, formar expediente con los recaudos anexos, registrarla y admitirla a sustanciación, salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se ordena emplazar a las partes para que comparezcan por ante este Tribunal, a las 10:00 a.m., del primer día de despacho, pasados que sean c.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos del acto administrativo contenido en el auto dictado en fecha 30 de septiembre de 2016 por la Inspectoría del Trabajo del Estado Yaracuy, con relación a la mesa de acuerdo y dialogo con la entidad de trabajo Molinos Venezolanos MOLVENCA, solicitada por parte del Sindicato Único Socialista de Trabajadores y Trabajadoras de Molinos Venezolanos MOLVENCA. (SINUSTRAMOL), formulada por el profesionales del derecho, FRANCISCO RAMÓN CHONG, HAROLD ACOSTA BLANCO inscritos en el Inpreabogado bajo los Nro. 63.789 y 36.526, respectivamente, Apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil MOLINOS VENEZOLANOS C.A.

Por todo lo antes expuesto, esta Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, y la parte demandante no podrá volver a presentar su demanda antes de que transcurra un mes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente.

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO planteado por el codemandante Enzo Napoleón Osorio Alvarado, titular de la cédula de identidad N° 12.937.056, en la demanda interpuesta por él y otros trabajadores en contra de la sociedad mercantil Cerámicas Caribe, C.A., por cobro de beneficios sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se advierte que el presente juicio continuará sustanciándose respecto al resto de los codemandantes.

En consecuencia, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy de conformidad con los artículos 126 literal "i", 128 y 396 en concordancia con el artículo 466, Parágrafo Primero, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y del Adolescente, ACUERDA la Colocación en Entidad de Atención Provisional de (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), de fecha de nacimiento nacido el 16 de septiembre de 2010 y los gemelos (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), 23 de agosto de 2008, quienes estarán bajo la responsabilidad de IDENNA por lo que continuarán en la Entidad de Atención Dantas de Yara ubicada en la avenida la Paz, urbanización Fundación Mendiza, Municipio San Felipe del estado Yaracuy y se ordena evaluación y tratamiento psicológico que deberá ser cumplido por los p.....