Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero (3º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el abogado RONALD HURTADO NICHOLSON, en su condición de Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial Bolívar, con sede Puerto Ordaz, de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Remítase Copia Certificada de esta decisión al Juez inhibido, ciudadano Abg. RONALD HURTADO NICHOLSON de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Líbrese Oficio.

Por todos los razonamientos anteriores este Juzgado Superior, Civil, Mercantil, del Tránsito y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue el ciudadano JOSE PINTO DE ALMEIDA contra los ciudadanos DILIA THAIS DEL VALLE RUIZ GUEVARA y OSCAR MIRABAL MUÑOZ, todos ampliamente identificados ut supra, en consecuencia se declara CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora mediante diligencia de fecha 20 de julio de 2011, que riela al folio 16 de la segunda pieza de este expediente; en consecuencia se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora las cantidades siguientes: PRIMERO: DIECISIETE MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES, (Bs. 17.500.000,00), por concepto de monto del capital de la letra de cambio. SEGUNDO: OCHOCIENTOS TREINTA CUATRO MIL.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, AGRARIO, BANCARIO Y CONSTITUCIONAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la Demanda de DIVORCIO intentada por el ciudadano ENRRIQUE contra la ciudadana EREIDA MERCEDES RIVAS. Se condena en costas a la demandante.

MEDIACION POSITIVA: En el día de hoy, a las 11:00 a.m se levanto acta de prolongacion de la Audiencia Preliminar en el presente asunto, este Tribunal en virtud de que la MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA, de conformidad con lo previsto en articulo 89 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Artículos 1713 del Código Civil Venezolano y 255 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores , en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y homologa la TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, en los términos y condiciones contenidos en esta acta de mediación, dándole el carácter de sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECLARANDO LA SEPARACION DE CUERPOS

Se dicto sentencia definitiva donde se declara CON LUGAR la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO interpuesta por PARMINIO TANISLAO GAMEZ, contra de la ciudadana CARMEN ANGELINA DELGADILLO MORALES.-

Se dictó sententencia interlocutoria que ordenó la remisión de la solicitud de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el abogado GUSTAVO BERTI AVILA en contra del auto de fecha 05/06/2013 que oyó la apelación interpuesta por ambas partes en un solo efecto.

Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de seguro y daños y perjuicios interpuesta por JOSE LUIS BELISARIO GARBAN contra MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A. DE SEGUROS. Así se decide.

En el presente caso se observa que la parte actora no acompañó el original de la letra en la cual fundamenta la demanda, cuestión por la cual este Tribunal TERCERO DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara Inadmisible la presente demanda, de conformidad con el ordinal 2° del artículo 643 del Código de Procedimiento Civil. Así se de decide.

Por todo lo antes expuesto, y en vista de que en la presente sentencia interlocutoria, el Tribunal debe pronunciarse sobre la propiedad del bien, aún cuando el opositor no estuviese en posesión del mismo, este Juzgador encuentra suficientemente demostrada la propiedad del tercero sobre la cosa embargada, como se evidencia de la documentación arriba analizada que lo señala como propietario del bien sobre el cual pesa el embargado decretado. Y por cuanto, las medidas preventivas solo pueden ejecutarse contra aquel contra quien se libren, en los términos del artículo 587 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar declara CON LUGAR la oposición planteada en el presente juicio por NOEL GOMEZ SALAZAR y por tanto se REVOCA el embargo preventivo decretado sobe el vehículo antes identificado. Así se decide.