este Tribunal de Control N° 2 de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana y por Autoridad de Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: SE DECLARA EN REBELDÍA Y SE ORDENA LA INMEDIATA UBICACIÓN, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, antes identificado, conforme al artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, a tal efecto se oficiara al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas del Estado Yaracuy, sub.-Delegación San Felipe; al Destacamento N° 45 de la Guardia Nacional; al Instituto Autónomo de Policía de este Estado y a la DISIP, para lograr la ubicación del adolescente evadido, en un lapso no mayor de quince (15) días, en su residencia o en cualquier lugar donde se encuentre y una vez ubicada hacerlo trasladar con las seguridades del caso y con resguardo de sus Garantías Constitucionales y Legales, a la.....

DECISION De acuerdo al análisis efectuado, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, basada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos WILLIAMS GIL BECERRA y YUSMELY JUDITH BELTRAN CARLY, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos: V-10.689.604 y V-15.455.010 respectivamente. En consecuencia, SE DECRETA LA DISOLUCION DEL VINCULO MATRIMONIAL contraído por ellos por ante la Prefectura Civil de la Parroquia de Montalban del Estado Carabobo, según acta de matrimonio Nº 84 del año 1999. Publíquese, regístrese y déjese copia.

esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Fiscal Undécima del Ministerio Publico, contra la sentencia de fecha 13 de junio de 2008 y sus fundamentos publicados en fecha 19 de junio de 2008, mediante la cual el Juez Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control Condenó a los ciudadanos MARIO ANDRES TELLEZ, JHOAN RAFAEL RODRIGUEZ y PEDRO MIGUEL LOPEZ, inserta en la causa principal de numero UP01-P-2008-000547, por la comisión de los delitos de PRIVACION ILEGITIMA DE LIBERTAD cometido con ABUSO DE AUTORIDAD, LESIONES PERSONALS LEVES y CONCUSION.

esta Corte de Apelación del Estado Yaracuy, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara con Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada Yamile Rosales, Defensora Pública Segunda, adscrita al Sistema Autónomo de Defensa Pública del Estado Yaracuy, contra la Sentencia dictada en fecha 24 de Septiembre de 2.008, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio N° 2 del Circuito Judicial del Estado Yaracuy en la cual declaró culpable al ciudadano CARLOS LUÍS LISTA ALFONSO, portador de la Cédula de Identidad No. 17.111.252, por la comisión del delito de Robo Agravado de Vehículo Automotor, previsto y sancionado en el artículo 5, en concordancia con los numerales 1, 2 y 3 del artículo 6 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio del ciudadano Jorge Antonio Velásquez Lossada y en consecuencia lo CONDENO a cumplir la pena de TRECE (13) AÑOS DE PRESIDIO más las penas acc.....

este Tribunal acuerda extender dicha medida con una vigencia de seis meses, a partir del treinta (30) de Diciembre de dos mil ocho (2008), hasta el treinta de Junio (30) de dos mil nueve (2009). En consecuencia se ordena a la parte demandada, ciudadano Walter José Matrundola Sánchez, cumplir con lo establecido en la Medida Cautelar dictada por este Juzgado,

Así las cosas, al estar integrado por un menor de edad el sujeto pasivo de la pretensión, existe un fuero atrayente de la Jurisdicción especial de protección de niños y adolescentes, y de conformidad con el literal c) del parágrafo segundo del artículo 177 de la Ley que rige la materia, corresponde a las Salas de Juicio con competencia en materia de Protección de Niños y Adolescentes, el conocimiento en primer grado de jurisdicción de las demandas incoadas en contra de niños y adolescentes. Tal afirmación, en conformidad mediante decisión de esta Sala número 33, del 24 de octubre de 2001 y ampliada en sentencia número 44 del 16 de noviembre de 2006, en las cuales se determinó que los procesos en los que un menor de dad sea el sujeto activo o pasivo de la pretensión, o parte integrante de la misma, el conocimiento corresponde a los tribunales con competencia en materia de protección de niños y adolescentes. En consecuencia, corresponde el conocimiento de la presente causa, al tribunal .....