por cuanto hasta la fecha de hoy 18 de marzo 2008, no consta en autos la interposición del acto conclusivo por parte del ministerio público, el cual en tiempo oportuno solicito la prorroga de ley, siendo que por omisión de este tribunal no se tramito dicha solicitud, es por lo que de conformidad con lo previsto en los artículos 250 y 256 ordinal tercero, del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda en primer lugar la libertad del imputado de autos y como quiera que estamos en FACE preparatoria de investigación, con el objeto de hacer comparecer al proceso a el imputado se acuerda imponerle una medida menos gravosa la cual consistirá en una prestación de una vez por semana, por ante la unidad de alguacilazgo de éste circuito

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA EL DIVORCIO en los términos y condiciones acordados por los solicitantes en su escrito libelar. Manifiestan los solicitantes que, establecieron su último domicilio conyugal en la Urbanización Riveras de Cumaripa, calle 2, casa S/N de la ciudad de Chivacoa, municipio Bruzual, Estado Yaracuy y que procrearon un (1) hijo de nombre IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE de 4 años de edad, tal como se evidencia de su partida de nacimiento que corren inserta al folio 4 del expediente. En consecuencia de conformidad con la ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la patria potestad y la Responsabilidad de Crianza de su hijo ALEXANDER JESUS QUIÑONEZ HERNANDEZ y la Responsabilidad de Custodia, la ejercerá la madre en el lugar donde fije su residencia y el padre coadyuvará en la orientación y educación de su hi.....

este Tribunal Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA, a los ciudadanos LAURA ROSA PARADA DE MONTERO, WILMER JOSE MONTERO PARADA y WILLLIMAR MIGNELY MONTERO ROJAS, titulares de las cédulas de identidad Nros. 7.586.672, 19.955.367 y 13.619.150, asimismo, a la adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y al niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, titulares de las cédulas de identidad Nros. 24.005.156 y 25.359.094 respectivamente, UNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano WUILMER WILFREDO MONTERO SANDOVAL quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.464.420, y se encontraba residenciado en la urbanización Juan José de Maya, Parroquia.....

Por las razones antes señaladas, este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara TERMINADO EL RESENTE JUICIO DE INQUISICION DE PATERNIDAD, intentado por la Abogada REINA ZOLAIME COLMENARES AGUILAR, en su carácter de Fiscal Séptima del Ministerio Público de este estado, para ese momento, actuando a solicitud de la ciudadana FAUSTINA ESCALONA MORENO, titular de la cédula de identidad N° V-10.370.188, en representación de su hija la adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, actualmente de trece (13) año de edad, contra el ciudadano JAIRO ARMANDO GONZALEZ SANCHEZ, titular de la cédula de identidad N° V-5.016.556, por haber sido reconocida voluntariamente por su padre, en su partida de nacimiento del Registro Civil del municipio Palmasola e.....

procede a practicar cómputo de la pena: Consta en autos que los penados fueron detenidos en fecha 16 de Abril del 2007 hasta la presente fecha (17/03/2008), por lo que se le descontará de la pena a cumplir, de conformidad al Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, Once (11) Meses y Un (1) Día, faltándole por cumplir de la pena impuesta Tres (3) años y Veinte y Nueve (29) días finalizando su condena en fecha 25 de Octubre del 2011. En consecuencia podrá hacer uso de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena a partir de las siguientes fechas: Destacamento de Trabajo: 15/04/2008, Régimen Abierto: 15/08/2008, Libertad Condicional: 15/12/2009 y Confinamiento: 15/04/2010, excepto que se le redima la pena por el trabajo y el estudio con anterioridad. Notifíquese la presente resolución al penado, al Fiscal Penitenciario del Ministerio Público y a la Defensa, en la Audiencia fijada para el día 17 de Marzo del 2008. Cúmplase. Juez de Ejecución N° 1 Abg. Jenny And.....

de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 482 Código Orgánico Procesal Penal, procede a practicar cómputo de la pena: Consta en autos que el penado fue detenido en fecha 05 de Junio del 2005 hasta la presente fecha (17/03/2008), por lo que se le descontará de la pena a cumplir, de conformidad al Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, Dos (2) Años Nueve (9) meses y Doce (12) días, faltándole por cumplir de la pena impuesta Doce (12) años, Dos (2) meses y Diez y Ocho (18) días finalizando su condena en fecha 05 de Junio del 2020. En consecuencia podrá hacer uso de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena a partir de las siguientes fechas: Destacamento de Trabajo: 05/04/2009, Régimen Abierto: 05/06/2010, Libertad Condicional: 05/06/2015 y Confinamiento: 05/09/2016, excepto que se le redima la pena por el trabajo y el estudio con anterioridad. Notifíquese la presente resolución al penado, al Fiscal Penitenciario del Ministerio Público y a la Defensa, en la .....

procede a practicar cómputo de la pena: Consta en autos que el penado fue detenido en fecha 14 de Diciembre del 2004 hasta la presente fecha (17/03/2008), por lo que se le descontará de la pena a cumplir, de conformidad al Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, Tres (3) Años Tres (3) meses y Tres (3) días, faltándole por cumplir de la pena impuesta Ocho (8) años, Ocho (8) meses y Veinte y Siete (27) días finalizando su condena en fecha 14 de Diciembre del 2016. En consecuencia podrá el penado hacer uso de las fórmulas alternativas de cumplimiento de pena a partir de las siguientes fechas: Destacamento de Trabajo: Extinguido, Régimen Abierto: 14/12/2008, Libertad Condicional: 14/12/2012 y Confinamiento: 14/12/2013, excepto que se le redima la pena por el trabajo y el estudio con anterioridad. Notifíquese la presente resolución al penado, al Fiscal Penitenciario del Ministerio Público y al Defensor Privado, en la Audiencia fijada para el día 17 de Marzo del 2008. Cúmp.....

EN ESTE ACTO EL TRIBUNAL OBSERVA: El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN (1) AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PÁRTES..." El Máximo Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela, ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. .... La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la carrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma d.....

EN ESTE ACTO EL TRIBUNAL OBSERVA: El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN (1) AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PÁRTES..." El Máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. .... La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la carrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden p.....

EN ESTE ACTO EL TRIBUNAL OBSERVA: El Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: TODA INSTANCIA SE EXTINGUE POR EL TRANSCURSO DE UN (1) AÑO SIN HABERSE EJECUTADO NINGUN ACTO DE PROCEDIMIENTO POR LAS PÁRTES..." El Máximo Tribunal de la República ha establecido que: "la perención de la instancia es el efecto procesal extintivo del procedimiento, causado por la inactividad de las partes durante el plazo determinado en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. .... La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la carrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden p.....