El matrimonio como asociación SUI GENERIS, de naturaleza especial, fuente y origen de situaciones y nexos únicos en su contenido, requiere de la vida en común de sus integrantes para obtener así su normal desarrollo. La verdadera integración de ese conjunto heterogéneo NO SE LOGRA SIN ESA CONVIVENCIA. El mantenimiento del mutuo respeto y reciproco cariño, la convivencia es indispensable para la CONSOLIDACION DEL MATRIMONIO Y LA FORMACION DE LA FAMILIA. El artículo en análisis establece LA OBLIGACION RECIPROCA DE SOCORRO ENTRE ESPOSOS. Este auxilio viene a ser el aludido en el Artículo 139 Ejusdem, mediante el cual los esposos CONTRIBUYEN EN LA MEDIDA DE SUS POSIBILIDADES ECONOMICAS, A LA SATISFACCION DE SUS NECESIDADES. La norma planteada alude EL SOCORRO MORAL Y ESPIRITUAL, entre otros. Ahora bien, demostrados por la parte actora los hechos en que fundamenta sus pretensiones Y NO HACIENDO LA PARTE DEMANDADA USO DEL RECURSO PROBATORIO que desvirtuara lo alegado en el escrito de.....

En mérito de los razonamientos antes expuestos, Este Juzgado del Municipio Bruzual de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCION

Por lo expuesto, este Tribunal emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (5) días, concurran ante el Juez de Juicio al cual se le remitirán las presentes actuaciones. Se instruye al Secretario a los fines de que remita al Tribunal competente de manera inmediata, las correspondientes actuaciones.

Por los razonamientos anteriormente explanados, este Juzgado Segundo de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide de la siguiente manera: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente Recurso que por NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO siguen los ciudadanos NIRIA MARGARITA GONZALEZ MAYA y LUIS AUGUSTO GARRIDO SOSA, debidamente asistidos por el ciudadano VICTOR RAFAEL GHERSI ALZAIBAR, contra la decisión dictada en el expediente N° 001/2006, en fecha 19 de septiembre de 2008, por el Alcalde del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, todos antes identificados, según la naturaleza de la cuestión que se discute y por las disposiciones legales que las regulan, tal como lo prevé el Artículo 28 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA para ante el Juzgado Superior Contencioso Adm.....

AL RESPECTO ESTA INSTANCIA OBSERVA: Es obligación del Juez, una vez recibida la demanda por distribución antes de admitirla, examinarla cuidadosamente para verificar si están llenos los extremos de Ley. Ahora bien, se observa de la lectura de la demanda y sus anexos, que el solicitante aduce que es hijo de la ciudadana Gabina Antonia Sandoval, ya identificados, verificándose de la copia certificada de la respectiva Partida de Nacimiento, lo cual a todas luces evidencia esta Juzgadora que efectivamente existe el vinculo aducido por el actor; asimismo, quien juzga observa que si bien es cierto que existe tal vínculo, no es menos cierto que la representación que éste se arroga no consta de la documentación anexa al libelo, y en consecuencia la ciudadana Gabina Antonia Sandoval se encuentra hábil en derecho y facultada para intentar en su propio nombre tal acción, de conformidad con lo previsto en el Artículo 18 del Código Civil, el cual establece: "...El mayor de edad es capaz pa.....

Vista la diligencia que antecede de esta misma fecha, suscrita por los Abogados en ejercicio: Zafiro Navas, actuando en representación de la parte demandada por una parte y por la otra la Abogada en ejercicio: Erika Ojeda, quien actúa en representación de la parte demandante, mediante la cual solicitan la Reprogramación de la Celebración de la Audiencia Preliminar Reprogramada fijada para el día de hoy, a las 12:00 M. En consecuencia, quien Juzga acuerda lo solicitado por ambas partes y a tal efecto ordena REPROGRAMAR la Celebración de la Audiencia Preliminar Reprogramada, y en consecuencia la fija para el día: MARTES 02 DE DICIEMBRE DE 2008, a las DOS DE LA TARDE (02:00 PM). Ahora bien, de conformidad con lo establecido en el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se ordena la notificación de las partes, por cuanto las mismas se encuentran a derecho.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia, este Tribunal considera que por cuanto no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día LUNES 08-12-2008, A LAS 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado quien Juzga deja constancia que la Apoderada Judicial del Demandante, consigno escritos de Pruebas y Medios Probatorios constante en Tres (03) folios útiles, con Ciento Noventa y Seis (196) anexos marcados con la letra: "A". Asimismo, quien Sentencia deja constancia que las Apoderadas Judiciales de la parte Dem.....

En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 02-12-2008, a las 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y a su vez quien Juzga les recomienda a las partes reunirse tanto con el Actor en la persona del ciudadano: EDWAR S. TIMAURE H, ya identificado, como con el demandado, en la persona del ciudadano: DOUGLAS MONTOYA, identificado en autos en la próxima Audiencia Preliminar aquí Prolongada, por lo tanto, se les insta a los Apoderados Judiciales de las Partes, comparecer a la Celebración de la Audiencia Preliminar aquí Prolongada en compañía de sus representados, por consiguiente se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 02-12-2008, a las 11:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de.....

DISPOSITIVA Es en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos que este Tribunal de Juicio No. 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se pronuncia en los siguientes términos: PRIMERO: DECLINA COMPETENCIA en un Tribunal de Control en virtud de tratarse de un delito de género cuyo procedimiento especial prevé la realización de audiencia preliminar antes de remitir el asunto al tribunal de juicio, de conformidad con los artículos 94 y la disposición transitoria quinta de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia así como con el art 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Notifíquese a las partes y remítase al tribunal de Control que por Distribución corresponda. Líbrese notificaciones y oficio. Se emana un duplicado de la presente a los fines de que repose en el copiador de Decisiones Interlo.....