Por las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: LIBARDO VALDEMAR COLMENAREZ FONSECA y YSIDRA MARGARITA PEREZ DE DE ABREU , mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad Nº 7.559.788 y 12.081.007 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada YONANA RAMIREZ CORONADO, INPREABOGADO N° 114.896 en consecuencia Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio Foraneo Páez Boraure Sucre del estado Yaracuy, según comprobación que se hizo con la copia debidamente certificada del Acta de Matrimonio No. 04 del año 1.999, cursante al folio 3 del expediente. En relación a sus hijo IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA .....

Por las razones expuestas, este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: JORGE DAVID MARTINEZ YAJURE y DORIS IVON MEDINA OCHOA, anteriormente identificados y Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio Autónomo Veroes del Estado Yaracuy, según acta Nº 04 de fecha 01/03/2002. Conforme a la Ley ambos padres ejercerán conjuntamente la patria potestad y la Responsabilidad de Crianza de su hija IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE y la Responsabilidad de Custodia, la ejercerá el padre en el lugar donde fije su residencia y la madre coadyuvará en la orientación y educación de su hija. En cuanto a l.....

administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: MARCO CAMILO CAVALLO CASTELLANO y OMAIRA CURBELO DE CAVALLO, anteriormente identificados y Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante el Juzgado de los municipios Urbanos del Distrito San Felipe de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, según acta Nº 12 de fecha 08/12/1988. Conforme a la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la patria potestad y la Responsabilidad de Crianza de sus hijos IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE y la Responsabilidad de Custodia, la ejercerá la madre en el lugar donde fije su residencia y el padre coadyuvará en la orientación y educación de sus hijos. En cuanto a la Obligación de Manutención, el padre se compromete a seguir pasando como lo ha hecho hasta a.....

Por las razones ya expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos RICHARD ANTONIO RAMIREZ BRUNO y MARÍA FATIMA FERRERA MONIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números 10.861.870 y 8.515.568 respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado PEDRO CAÑAS MENDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 58.234. En consecuencia, en relación al niño IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE, de 11 años de edad, este Tribunal establece: PRIMERO: La Patria Potestad y la responsabilidad de crianza será ejercida conjuntamente por ambos padres y la custodia será ejercida por la madre. SEGUNDO: En cuanto a la Obligación de Manutención, e.....

Por las razones expuestas, este tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: EUDOMAR RAFAEL LEON HERNANDEZ y JANY MARLENE CAMACHO VILLEGAS, anteriormente identificados y Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante la Coordinación de Registro Civil de la Alcaldía del municipio Sucre del estado Yaracuy, según acta Nº 41, folio 62 Vto. de fecha 21/12/1999. Conforme a la Ley, ambos padres ejercerán conjuntamente la patria potestad y la Responsabilidad de Crianza de su hijo IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE y la Responsabilidad de Custodia, la ejercerá la madre en el lugar donde fije su residencia y el padre coadyuvará en la orientación y educa.....

Ahora bien, con respecto a la solicitud de que se decrete MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA de que se prohíba retirar dinero de la cuenta Nº 0007-0071-19-0000001892 del Banco Regional de Fomento de los Andes (BANFOANDES), Agencia San Felipe, a nombre del ciudadano MAURO JESUS OCHOA JIMENEZ, este Tribunal hace las siguientes consideraciones: El juez para acordar una medida innominada debe tomar en cuenta tres elementos:1) Fumus bonis juris, 2) Periculum in mora y 3) Periculum in damni. Estos son los tres aspectos que debe examinar el juez para decidir sobre la procedencia de la medida cautelar que la doctrina ha denominado ¿medida innominada¿, por ser diferente a las medidas preventivas típicas de embargo, secuestro de bienes determinados y prohibición de enajenar y gravar. Siendo la finalidad de estas medidas es el aseguramiento de las resultas de aquellas demandas que no persiguen la satisfacción de obligaciones dinerarias o la restitución de algún bien. Con el referido parágrafo primero s.....

En este estado este Juzgado, considera una vez de verificar la incomparecencia de las partes, actuando de conformidad con lo previsto en el artículo 151 en su ultimo aparte de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo aplicado por analogía, advierte al Actor que se ha extinguido el Procedimiento. En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA TERMINADA LA AUDIENCIA PRELIMANAR y EXTINGUIDO EL PROCESO y una vez que quede firme la presente Sentencia, ordena el cierre y archivo del presente expediente. De conformidad con lo establecido en el Artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica, se ordena notificar mediante Oficio al Procurador General de la Republica Bolivariana de Venezuela, a los efectos de ley. Expídase Oficio de Notificación y entréguese al Alg.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES 04-06-2008, a las 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que el Actor representado por su Apoderada Judicial, consignó escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Cuatro (04) folios útiles y sus Vtos., con Ciento diez (110) anexos marcados con los números: desde el folio "01" hasta el folio "110". Así mism.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día JUEVES 19-06-2008, a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que el Apoderado Judicial del Actor, consigno escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Doscientos Cuatro (204) folios útiles, con Doscientos Treinta y Seis (236) anexos marcados con los números: desde el "01" hasta el "236". Así mismo, se deja const.....

Vista la diligencia que antecede suscrita por los Abogados en ejercicio: ZAFIRO NAVAS y ANDRES OCHOA, inpreabogados Nros. 24.555 y 121.671, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la parte demandante y demandada respectivamente; mediante la cual solicitaron la reprogramación de la Audiencia prolongada fijada para el día LUNES 19 de Mayo de 2008, a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM). Este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda REPROGRAMAR esta prolongación de la Audiencia Preliminar, en consecuencia, se fija para el día MIERCOLES VEINTIOCHO (28) DE MAYO DE 2008 a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM). No se notifica a las partes por cuanto se encuentran a derecho de conformidad con el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.