Se ordena al demandante proceda a SUBSANAR EL LIBELO DE DEMANDA dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la práctica de la notificación, so pena de Perención.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante la cual se le impartió la homologación al desistimiento suscrito por la parte actora en el presente juicio.-

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Accidental de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Sífontes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con los artículos 26, 49, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 11, 12 16, 242, 243, ordinal 6º del artículo 346, 350, 354 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal sexto (6°) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referido al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo de demanda el requisito que indica el artículo 340, ordinales Cuarto (4º) Quinto (5º) y Sexto (6º) referida al objeto de la pretensión, de la relación detallada de los hechos, y de los instrumentos o documentación de la relación arrenda.....

Decisión esta que este Tribunal comparte plenamente, y en virtud de ello por cuanto se observa que la medida cautelar dictada no ha sido ejecutada, por haber sido suspendida la misma, tal como se expresa en el decreto de la misma, aunado a que este cuaderno incidental se mantiene en suspenso hasta que se cumplan los extremos señalados en dicho auto, por tanto no ha comenzado el lapso de oposición a la medida cautelar, por lo que en principio la misma seria extemporánea por anticipada, sin embargo en base al criterio plenamente descrito, este Tribunal admite la oposición presentada, acordando darle curso a partir del tercer día hábil de despacho siguiente a la constancia en autos de que conste el cumplimiento de los requisitos plasmados en el decreto de la medida, así como la ejecución de la misma conforme al tramite previsto para esta incidencia conforme al articulo 602 del Código de Procedimiento Civil, todo ello en conformidad con los artículos 26, 49,1 y 257 de la Constitución Nacio.....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual se declaro la confesión ficta del demandado y en consecuencia con lugar la presente demanda por desalojo interpuesta por CLEVIO SILVA contra el ciudadano ROSA YAURIPOMA CEPEDA.-

DECISION En mérito de las consideraciones expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: Se declara que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar ES INCOMPETENTE DE ESTE TRIBUNAL PARA CONOCER DE LA PRESENTE CAUSA POR LA MATERIA

Por lo anterior tenemos que debe colegir que en el presente caso, la querellante ha de agotar la vía ordinaria apropiada para la tutela efectiva de sus pretensiones rogatorias, en consecuencia, resulta forzoso para este sentenciador declarar IN LÍMINE LITIS la inadmisibilidad de la presente pretensión de amparo constitucional, por existir otro medio procesal idóneo y eficaz, capaz de tutelar el derecho de la quejosa ello en aplicación de la previsión contenida en el ordinal 5° del artículo 6 en concordancia con el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. ASÍ SE ESTABLECE, todo ello conforme a los artículos los Artículos 26, 49 ordinal 1ro, 26, 253, y 257 y 12, 15, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 5, 6 ordinal 5to y 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y de los artículos 12, 15, 242, 243 y 254 del Código de Procedimiento Civil

Cumplidos como han sido los plazos previstos en el cuarto aparte del artículo 185-A del Código Civil y por todas las consideraciones expuestas, éste Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Municipio Bolivariano Angostura del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara CON LUGAR la Solicitud presentada, y en consecuencia, disuelto por Divorcio, el vínculo Matrimonial que habían contraído los ciudadanos CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ PUERTA Y ONEIDA RAMONA CALDERON AGRIMON, expedida por ante el Registro Civil, de Ciudad Piar, del Municipio Bolivariano Angostura del estado Bolívar. En lo sucesivo la mujer no podrá usar el apellido del que fue su esposo y ambos quedan libres para contraer nuevas nupcias.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en éste Juzgado. Dada, Sellada y Firmada en sala de Despacho del Tribunal, a los Veinte (.....

Declarado lo anterior, este Tribunal para decidir observa que los cónyuges han comparecido en forma personal para solicitar de mutuo consentimiento se declare el divorcio y en consecuencia la extinción del vínculo matrimonial celebrado entre ellos en fecha 28 de agosto del año 2014, en atención a lo cual este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada y, en consecuencia, disuelto por divorcio el matrimonio que habían contraído los ciudadanos: JOSBERTH RAMÓN REQUENA BECERRA y RAIZA VANESSA VASQUEZ QUINTANA. Así se decide.

Declarado lo anterior, este Tribunal para decidir observa que los cónyuges han comparecido en forma personal para solicitar de mutuo consentimiento se declare el divorcio y en consecuencia la extinción del vínculo matrimonial celebrado entre ellos en fecha 17 de Diciembre del año 1981, en atención a lo cual este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud presentada y, en consecuencia, disuelto por divorcio el matrimonio que habían contraído los ciudadanos: CARLOS RAFAEL ACOSTA DIAZ y MAGALY ALBERTINA NUÑEZ. Así se decide.