Por todas las razones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, BANCARIO y TRANSITO, DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: SIN LUGAR, la demanda por DIVORCIO, interpuesta por ELIEZER URBANO MENESES, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 1.814.182, de este domicilio, debidamente asistido por el ciudadano VICENTE PAUL MOREY BEJARANO, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 174.219, en contra de MANUELA DE JESUS CEDEÑO ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.008.847.

Las anteriores documentales aún cuando tengan valor probatorio en atención a lo dispuesto con el artículo 1.357 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, esta Juzgadora lo desestima por cuanto no aporta ningún elemento de juicio para demostrar la posible insolvencia de la parte demandada, o se pueda desprender de las señaladas documentales, maniobras insanas de parte del demandado que pudiesen reflejar que se está creando un estado de insolvencia, en efecto, si bien las actuaciones a que hace mención la parte actora es con el propósito de ilustrar que las mismas son demostrativas de una conducta fraudulenta por el demandado, y que de ello se desprende que son notorias, por lo que pone en peligro el eventual cumplimiento o ejecución del fallo en que le sea favorable; esta Juzgadora destaca que no se puede distinguir de manera concreta cual es el hecho o el acto que en si mismo evidencie la conducta fraudulenta, pues la circunstancia de que.....

En fuerza de las consideraciones precedentes, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión propuesta por la parte solicitante por cuanto los bienes inmuebles a que señala la parte actora tiene regimenes distintos y los procedimientos aplicables en atención a la naturaleza de cada bien resultarían incompatibles entre si, y así se decide.

En fuerza de las consideraciones precedentes, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y de Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda propuesta por el ciudadano OMAR JOSE GIL MANZANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.223.675, de este domicilio, debidamente asistido en este acto por la Abogada en ejercicio AIXA SUSANA MATA NAVARRO, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 183.093, contra la ciudadana ROSALBA DEL VALLE MOYA FERMIN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.443.233, de este domicilio por inepta acumulación de pretensiones.