Se ADMITE, cuanto a lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario intentado conjuntamente con acción de amparo cautelar, el día 12 de noviembre de 2012, por el ciudadano Wilfredo Jiménez Besones, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 5.518.251, Transportista, Presidente de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA DE TRANSPORTE DE CARGA TEPUY, S.R.L., inscrito en el Registro de Información Fiscal (RIF) Nº J-30700820-2, asistido en este por la Abogada Marly T. Marichales Pérez, titular de la cédula de identidad Nº 6.968.124, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 35.903, contra el acto administrativo Aviso de Cobro s/n, de fecha 02 de octubre de 2012, emanado de la Coordinación de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Caroní del Estado Bolívar.-

SE PUBLICO IN EXTENSO la sentencia donde se declara SIN LUGAR la apelacion ejercida por la ciudadana EMILIA DEL V. SALAZAR VALLES, abogada en ejercicio, inscrita en el INPREABOGADO bajo el número 33.525, en su condición de apoderada judicial de la parte demandante recurrente, en contra la sentencia de fecha 04 de Julio de 2012, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo.-

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar Extensión Territorial Puerto Ordaz, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada en ejercicio ANTONIELLA NIEGRO, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.611.958 e inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 122.752, en su condición de apoderada judicial de la firma mercantil ROPITAS, C.A., en contra de la decisión de fecha 02 de octubre de 2012, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Puerto Ordaz. SEGUNDO: Se confirma la decisión de fecha 02 de octubre de 2012, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Puerto Ordaz.

Este Tribunal HOMOLOGA el presente convenimiento de pago y le otorga fuerza de COSA JUZGADA, ya que es Ley entre las Partes. Se elabora la siguiente acta siendo las TRES Y CUARENTA Y CINCO MINUTOS DE LA TARDE (3:45PM), la cual será suscrita por el juez y todos los intervinientes en este acto. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. EL JUEZ SECRETARIA ABOG. LENIN BRITO. PARTE DEMANDANTE PARTE DEMANDADA FP11-L-2012-791

En virtud a lo anteriormente expuesto este Tribunal conforme al articulo 22 de la Ley de Abogados, INSTA A LA PARTE ACTORA EN INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, A INSTAURAR LA DEMANDA DE COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES POR VIA AUTONOMA Y PRINCIPAL ANTE UN TRIBUNAL CIVIL COMPETENTE POR LA CUANTIA y así se decide expresamente en nombre de la República y por autoridad de la Ley.

Se dictó sentencia declarándose PRIMERO: EXTINGUIDA POR VÍA DE CONSECUENCIA Y LIBERADA LA FIANZA JUDICIAL autenticada el veinte (20) de septiembre de 2011 en la Notaria Pública Décima Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital, otorgada por la sociedad mercantil LA ORIENTAL DE SEGUROS, C.A. quien se constituyó en fiadora solidaria y principal pagadora de la empresa ANDINOS, C.A. hasta por la cantidad de Bs. 292.509,71 para garantizar las resultas del RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD incoado por la sociedad mercantil ANDINOS, C.A. contra la providencia administrativa Nº SS-2011-00118 dictada el 24 de febrero de 2011 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "ALFREDO MANEIRO" DE PUERTO ORDAZ, ESTADO BOLÍVAR, en virtud de haberse dado cumplimiento íntegro de la sentencia definitivamente firme dictada en el presente proceso SEGUNDO: Notifíquese de la presente sentencia a la empresa afianzadora LA ORIENTAL DE SEGUROS, C.A.

"...Por ello, cabe distinguir cuatro posibles situaciones que pueden presentarse y que, probablemente, dan origen a trámites de sustanciación diferentes, ante el cobro de honorarios por parte del abogado al cliente a quien representa o asiste en la causa, a saber:... ...4) cuando la sentencia dictada en el juicio haya quedado definitivamente firme, surgiendo la posibilidad en este supuesto, que el juicio entre a fase ejecutiva, si es que se condenó al demandado. ... ...En el último de los supuestos -el juicio ha quedado definitivamente firme- al igual que en el anterior, sólo quedará instar la demanda por cobro de honorarios profesionales por vía autónoma y principal ante un tribunal civil competente por la cuantía, si es el caso, ya que la expresión del tantas veces señalado artículo 22 de la Ley de Abogados ‘la reclamación que surja en juicio contencioso’, en cuanto al sentido de la preposición ‘en’ que sirve para indicar el lugar, el tiempo, el modo, significa evidentemente que el.....

En fuerza de los anteriores razonamientos, el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Extensión Ciudad Bolívar, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR el DIVORCIO de los ciudadanos: Juan Alberto Pacheco Medina y Margelys María Magín Igarza, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad. Nos: V-11.727.374 y 12.191.969, respectivamente, por haberse producido RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil vigente y, en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron por ante el Registro Civil del Municipio Heres del Estado Bolívar, tal como se constata del acta de su celebración, quedando anotada en el Acta Nº 428 de fecha 14 de septiembre de 1992. Libro 3. Tomo 3,.....

En fuerza de los anteriores razonamientos, el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Extensión Ciudad Bolívar, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR el DIVORCIO de los ciudadanos: Omagdy Jesurismer Camaray y Adris Rafael Escobar, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad. Nos: V-14.144.660 y 13.100.097, respectivamente, por haberse producido RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil vigente y, en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron por ante el Registro Civil del Municipio Heres del Estado Bolívar, tal como se constata del acta de su celebración, quedando anotada en el Acta Nº 407 de fecha 17 de junio de 1996. Libro 3. Folios 256 al 259, de.....

En fuerza de los anteriores razonamientos, el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar. Extensión Ciudad Bolívar, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: CON LUGAR el DIVORCIO de los ciudadanos: Juan José Gregorio Decena y Lisseth Judith Lemus Rojano, venezolano y colombiana, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad. Nos: V-10.656.705 y E-83.800.045, respectivamente, por haberse producido RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMUN, tal como lo establece el artículo 185-A del Código Civil vigente y, en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron por ante el Registro Civil del Municipio Independencia del Estado Anzoátegui, tal como se constata del acta de su celebración, quedando anotada en el Acta Nº 258 de fecha 24 de agosto de 200.....