Por resolución Nº PJ0832010000260. se dictó sentencia definitiva declarando con lugar demanda por divorcio fundada en el artículo 185-A presentada por los ciudadanos: Luis E Galindo Lezama y Migdalia Josefina Rivera Hernandez. Se fijaron todos los conceptos por alimentos, crianza y convivencia. No fomentaron bienes conyugales.

Por Resolución Nº: PJ0832010000259 se dictó sentencia declarando con lugar la demanda por Divorcio fundada en el artículo 185-A presentada por los ciudadanos: Aldrin Vásquez Fernandez y Glorimar Bottini Aray. Se fijaron todos los conceptos por Obligación de manuitención, Crianza y régimen de convivencia de los hijos. No se fomentó comunidad de bienes alguna.

Por Resolución Nº PJO832010000244 Se dictó sentencia definitiva declarando conlugar la demanda por divorcio funadado en el artículo 185-A del Código Civil, incoada por los ciudadanos Juan Carlos Benavides y Yadey Sin Carias, acordándose, en ella, la disolución del vínculo conyugal que los unía. Se fijó por sus padres lo relativo a crianza, manutención y convivencia. Manifestaron los solicitantes que no se generaron bienes gananciales.

Mediante Resolucion Nº PJ0822010000218. se declaro Con Lugar la solicitud de Divorcio 185-A interpuesto por los ciudadanos: Virginia Maigualida Lira e Ysrael Gregorio Herrera Carrillo.

Por Resolución Nº PJ0832010000246 Se dictó sentencia definitiva declarando con lugar la demanda por divorcio fundado en el artículo 185-A del Código Civil, incoado por los ciudadanos: Rafael Angel Rondón Rodríguez y Benicia Antonia Delgado, acordándose en ella la disolución del vínculo conyugal que los unía. Fijaron todo lo relativo a crianza, manutención y convivencia de sus dos hijos Manifestaron no haber adquirido bienes que liquidar.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: CON LUGAR el Recurso de Apelación de auto, interpuesto por el Abg. Wander Blanco, actuando en su condición de Fiscal Cuarto del Ministerio Público del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Bolívar. Como consecuencia ANULA el fallo proferido en por el Tribunal Quinto de Primera Instancia En Funciones De Juicio del Circuito Penal Del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en fecha 22-07-2010, mediante la cual, decreto el decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de la Libertad a favor de los ciudadanos CARLOS ALFREDO RAUSSEO URBANO, JOSE ALBERTO DEVERA RODRIGUEZ, BALMORE JOSE HERNANDEZ QUINTERO incursos en la presente causa por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COAUTORIA,.....

En el día de hoy, se dicto Sentencia Interlocutoria en virtud de la cual este Tribunal declara TERMINADO EL PRESENTE PROCESO, dado que se dio cumplimiento voluntario a la sentencia proferida por el Juzgado Superior Tercero del Trabajo de esta Circunscripcion Judicial en fecha 26 de septiembre de 2.007, y como consecuencia de ello, se ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO del presente expediente.-

SALA ACCIDENTAL.- Se declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano Abog. Rafael Huncal Martínez, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano procesado Franklin Antonio Chaffardet De Pablo, en su condición de presunto agraviado; obedeciendo tal resolución al envío hasta esta Corte de Apelaciones, del Recurso de Apelación respecto al cual el accionante en amparo señalare la omisión en su envío hasta esta Instancia Superior, hecho éste que hace evidente la cesación de los derechos constitucionales denunciados como conculcados; todo ello se resuelve, conforme al artículo 6 numeral 1° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-

SE DICTÓ DESPACHO SANEADOR.

JUZGADO DECIMO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, en consideración de que los acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre ellos; por cuanto estos acuerdos no son contrarios a derecho ni a normas de estricto orden público y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia; por cuantos estos acuerdos no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo, y en virtud de que la MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Artículos 1713 del Código Civil Venezolano y 255 del C.....