ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELAY POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa en favor del Ciudadano José Luis Rodríguez Díaz, titular de la Cédula de Identidad N° Indocumentado por la comisión del delito de Lesiones, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal venezolano vigente, en perjuicio de Yovanni Roberto Gómez y Yeranica Gómez, según denuncia interpuesta por el ciudadano Gómez José Cupertino, titular de la cedula de identidad N° 7.586.818, de conformidad con lo previsto en los Artículos 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo,108, ord. 7° y 110 del Código Penal

DECISIÓN Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con el numeral 7 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez Superior Temporal CARMEN NATALIA ZABALETA, en el asunto en el asunto UP01-O-2005-00029, Amparo Constitucional intentado por YAMILE DEL CARMEN ROSALES.

Con fundamento en los anteriores razonamientos, éste Tribunal de Ejecución N° 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: OTORGA a ANGEL JOSE SOTO, titular de la Cédula de Identidad N° 7. 286.854, la formula alternativa de ESTABLECIMIENTO ABIERTO, conforme a lo previsto ene. Artículo 65 de la Ley de régimen penitenciario, el cual deberá cumplir en el Centro de tratamiento Comunitario, "Dr. Andrés Grissanti F." Ubicado en Valencia, Estado Carabobo. El Penado deberá someterse a las condiciones que le estipule se delegado de pruebas, de violentar el régimen acordado será recluido nuevamente al Internado judicial de San Felipe, Estado Yaracuy. SEGUNDO: REMITASE copia de la presente decisión al Centro de de tratamiento Comunitario, "Dr. Andrés Grissanti F." Ubicado en Valencia, Estado Carabobo, a los fines de dar cumplimiento a lo acordado por éste Juzga.....

Tribunal considera que por cuanto los acuerdos alcanzados en este acto, no son contrarios al orden público y se circunscriben dentro de las formas alternativas de resolución de conflictos previstos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, reúne los requisitos exigidos en el artículo 89, numeral 2, ejusdem y el artículo 3 Parágrafo Único, de la Ley Orgánica del Trabajo. ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION ALCANZADA POR LAS PARTES, OTORGÁNDOLE CARÁCTER DE COSA JUZGADA y contenidas en la presente acta. SEGUNDO: Se exhorta a las partes cumplir de buena fe la transacción que contiene la presente acta. TERCERO: Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas por las partes. CUARTO: Se da por terminado el presente proceso, y que se archive el respectivo expediente, previo cumplimiento de la totalidad del acuerdo celebrado entre las partes.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Juicio de la Coordinación Laboral del Estado Yaracuy San Felipe, Veintiuno de Noviembre de dos mil cinco 195º y 146º AUTO ASUNTO: UH11-L-2004-000333 Vistos los escritos de pruebas presentados por las partes, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las mismas de la siguiente manera: PARTE DEMANDANTE: En cuanto a las pruebas DOCUMENTALES promovidas en el CAPITULO I, SE ADMITEN, todas a sustanciación en cuanto ha lugar en derecho y se reserva su apreciación en la definitiva. En cuanto a la prueba promovida en el CAPÍTULO II y IV; SE ADMITE, y se reserva su apreciación en la definitiva, en consecuencia este Tribunal ordena librar oficio a los ciudadanos Miguel Cesar y Felipe Herrera, en su condición de Alcalde y Jefe de Personal respectivamente de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO NIRGUA, para que de conformidad con lo establecido en el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo,.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo e igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la audiencia. En consecuencia, este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el MARTES 29-11-2005 a las 11:00 AM. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Ambas partes de mutuo acuerdo convienen un lapso de espera de 15 minutos. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores. En este estado el Tribunal deja constancia que la Demandante representada por su Apoderado consignaron escrito de Pruebas y Medios Probatorios constante en Un (01) folio útil y su Vto, con anexos marcados: "A","B","C","D","E","F","G","H","I","J" y "K". Asimismo, este Tribunal deja c.....

En consecuencia, este Tribunal considera que por cuanto no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 29-11-2005, A LAS 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado el Tribunal deja constancia que el Actor asistido de Abogado, consignaron escritos de Pruebas y Medios Probatorios constante en UN (01) folio útil. Asimismo, este Tribunal deja constancia que la Apoderada de la parte Demandada, consigno escrito de Pruebas y Medios de Pruebas, constante en Tres (03) folios útiles, con anexos marcados: "A" y "B".

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo. En este estado, éste Tribunal deja constancia que por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se PROLONGA dicha Audiencia Preliminar para el día MARTES 29-11-2005, a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Ambas partes de mutuo y común acuerdo establecen un lapso de espera de quince (15) minutos. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

En consecuencia este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y en virtud a la suspensión solicitada por las partes, por consiguiente se SUSPENDE esta Audiencia Preliminar hasta el día MIERCOLES 30-11-2005, procediendo a fijar la suspensión solicitada por las partes de la Audiencia Preliminar Suspendida, para el día JUEVES 01-12-2005, a las 10:00 AM. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Ambas partes de mutuo acuerdo establecen un lapso de espera de 15 minutos. Se SUSPENDE esta Audiencia para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores.

En consecuencia este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y en virtud a la Suspensión solicitada por las partes, por consiguiente se SUSPENDE esta Audiencia Preliminar hasta el día MIERCOLES 30-11-2005, procediendo a fijar la suspensión solicitada por las partes de la Audiencia Preliminar Suspendida, para el día JUEVES 01-12-2005, a las 12:00 M. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Ambas partes de mutuo acuerdo establecen un lapso de espera de 15 minutos. Se SUSPENDE esta Audiencia para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores. Se hacen TRES ejemplares de un mismo tenor y efecto, en San Felipe, Estado Yaracuy, a los VEINTIUNO (21) días del mes de Noviembre de dos mil cinco (2005). Es todo, terminó, se leyó y conformes firman, siendo las 02:30 PM, de la ta.....