En consecuencia visto que no se encuentran llenos los extremos del Artículo 210 del Código Orgánico Procesal Penal este Tribunal de Control N° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, DECLARA SIN LUGAR LA SOLICTUD DE ORDEN DE ALLANAMIENTO, por no cumplir con el numeral 4 del Articulo 211 del Código Orgánico Procesal Penal el cual señala "indicación exacta de los objetos o personas buscada, en el presente caso no se señalan cuales son los objetos que buscaran en la dirección antes indicada.

La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la carrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo". Ahora bien, tal como se desprende del presente expediente, durante el lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, por cuanto la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 11 de agosto de 2005, fecha en la cual el solicitante presentó la solicitud para su distribución, y por cuanto N.....

La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la carrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo". Ahora bien, tal como se desprende del presente expediente, durante el lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, por cuanto la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 18 de septiembre de 2007, fecha en la cual la parte demandante presenta la solicitud para su distribución, y por.....

Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara de oficio la perención de la instancia y así expresamente se decide. Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 09 de agosto de 2007, fecha en la cual la parte actora consigna la solicitud de Divorcio 185-A por ante el Tribunal distribuidor, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A interpuesto por los ciudadanos LUIS EDUARDO RIVERO y CARMEN DOLORES MUJICA ESC.....

La función de la perención, no se agota en la cuestión adjetiva, sino que tiene fundamento en la misma necesidad social de evitar la litigiosidad cuando no mide interés impulsivo de las partes contendientes, pues para el Estado es más importante el mantenimiento de la paz, que la protección de aquellas pretensiones huérfanas de tutor de la carrera procesal. Consecuentemente a este fin, la perención está concebida por el legislador como norma de orden público, verificable de derecho y no renunciable por convenio entre las partes, pudiéndose declarar aún de oficio por el Tribunal, todo lo cual resalta su carácter imperativo". Ahora bien, tal como se desprende del presente expediente, durante el lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, por cuanto la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 1 de agosto de 2007, fecha en la cual el solicitante presentó la solicitud para su distribución, y por cuanto N.....

Tal como se observa, la última actuación realizada por la parte interesada en el presente procedimiento fue efectuada en fecha 06 de agosto de 2007, fecha en que la solicitante presentó el escrito ante el Tribunal distribuidor; Y POR CUANTO NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL DESDE ESA FECHA HASTA LA PRESENTE, SE PRODUCE UNA DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA PROLONGADA POR EL TIEMPO QUE ESTABLECE LA LEY, por lo que este Tribunal acuerda de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO DE RECTIFICACION DE ACTA DE DEFUNCION del ciudadano CONSOLAZIO CASTELLANO ZIRILLO, e interpuesta por la ciudadana BLANCA ELVIRA RODRIGUEZ MONTILLA plenamente identificada en autos, y así se decide. Así mismo se acuerda la devolución de los originales cursantes en autos, una vez la parte provea de los medios necesarios para la misma.- Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Prim.....

Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara de oficio la perención de la instancia y así expresamente se decide. Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 17 de octubre de 2007, fecha en la cual la parte actora consigna la solicitud de Divorcio 185-A por ante el Tribunal distribuidor, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A interpuesto por los ciudadanos LUIS RAFAEL PIMENTEL e INMACULADA FRANCISCA PI.....

Ahora bien, en el caso de autos, durante un lapso de más de un (1) año, no hubo actividad procesal dirigida a movilizar y mantener en curso el proceso, evitando con ello su eventual paralización y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara de oficio la perención de la instancia y así expresamente se decide. Tal como se observa en el presente Expediente, la última actuación efectuada en el mismo, fue en fecha 03 de agosto de 2007, fecha en la cual la parte actora consigna la solicitud de Divorcio 185-A por ante el Tribunal distribuidor, y por cuanto NO HA HABIDO IMPULSO PROCESAL desde esa fecha hasta la presente, se produce una DISCONTINUIDAD MATERIAL DE LA INSTANCIA, por lo cual este Tribunal de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A interpuesto por los ciudadanos JUANA ROSALIA QUIÑONES REYES y LUIS ELOY ROMERO.....

RECONSIDERAR EL TRASLADO ACORDADO DEL PENADO JOSÉ GREGORIO CASTILLO MONSALVE TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD N-24.164.314 DESDE EL INTERNADO JUDICIAL PENAL DE ESTA CIUDAD HASTA LA COMANDANCIA GENERAL DE POLICIA SEGUNDO SE MANTIENE COMO SITIO DE RECLUCION EL INTERNADO JUDICIAL DE SAN FELIPE ESTADO YARACUY.

DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Nº 5 en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONDENA a los ciudadanos RAFAEL ENRIQUE MENDOZA DAVILA, venezolano, mayor de edad, 23 años de edad, nacido en San Felipe, oficio obrero, soltero, titular de la Cédula de Identidad Nº 17.255.852, residenciado: Avenida 12 Esquina Calle 19, Casa No. 11-12 de esta Ciudad de San Felipe, Estado Yaracuy, y a HENRRY ALBERTO MOLLEJA HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, 40 años de edad, nacido en San Felipe en fecha 11-12-1.967, oficio obrero, titular de la Cédula de Identidad Nº 8.518.192, residenciado: Calle 20 entre Av. 12 y Av. 13, Casa No. 11-12 de esta Ciudad de San Felipe, Estado Yaracuy, asistido por la Defensora Publico, a sufrir la pena de DOS AÑOS Y OCHO MESES DE PRISION, por ser autores responsables del delito de HURTO CALIFICADO.....