En mérito de las anteriores consideraciones este Tribunal NIEGA la Medida Preventiva de Embargo, solicitada por cuanto las misma no cumplen con los extremos exigidos en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, ya explicados previamente.-

Se dictó DESPACHO SANEADOR en la presente causa.

Se HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole carácter de sentencia pasada con autoridad de Cosa Juzgada, dando así por terminado el presente procedimiento y concluido el proceso.

Este Tribunal Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por Concluido el Proceso y HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Así mismo, se ordena el archivo del expediente.

VII DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones anteriores, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante recurrente el ciudadano LUIS ACOSTA MORALES, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 38.674, contra la sentencia de fecha 12/02/2014, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz. SEGUNDO: Se CONFIRMA LA DECISION RECURRIDA, en toda y cada una de sus partes con los motivos que se expondrán en el extenso íntegro de la sentencia. TERCERO: No hay condenatoria en Costas dada la naturaleza del fallo.- Se ordena la remisión de la presente cau.....

Mediante Resolución No. PJ0842014000038, se dictó sentencia definitiva que declaró CON LUGAR, la pretensión de divorcio plasmada en la demanda interpuesta por el ciudadano RANDY JOSE SEIJAS RIVAS, en contra de la ciudadana GLENIS JOSEFINA GUACARE MARTINEZ, fundamentada en el numeral 3 del artículo 185 del Código Civil Venezolano.

DECISION En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la Ciudadana DEYVIS DEL CARMEN PATIÑO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 9.457.030 en contra de " INSTITUTO ATENAS DE GUAYANA, S.A.". SEGUNDO: se condena al patrono a pagar a los demandantes la cantidad de DOSCIENTOS ONCE MIL OCHOSCIENTOS TREINTA Y CINCO (Bs. 211.835,83), mas lo que resulte como consecuencia de la experticia complementaria del fallo, siendo ésta la cantidad que se condena a pagar a la empresa demandada por concepto de Prestaciones Sociales e Indemnizaciones. Se condena en costas a la parte demandada por haber sido totalmente vencida de conformidad con lo previsto en el Artículo 59 de la Ley Orgánica Proc.....

A juicio de esta sentenciadora la accionante fundamenta el periculum in mora en simple elucubraciones - existiendo el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo por la conducta previa de IMPSA CARIBE C.A mantenida durante los nueve (9) meses previos a esta demanda cuando no ha dado información a nuestra representada sobre la oportunidad de pago de la deuda asumida - sin acompañar algún medio probatorio que haga presumir gravemente la existencia de un peligro inminente de inejecución de un eventual fallo favorable al accionante, vgr. que evidencie que la parte accionada está realizando actos de disposición o dilapidación de sus bienes con el ánimo de defraudar los derechos e intereses de la actora. En consecuencia, se insta a la actora amplíe de conformidad con el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil las pruebas sobre el punto de la insuficiencia. Así se decide.-

De la lectura del artículo antes transcrito, esta juzgadora quiere acotar, que si una empresa privada fuera demandada y estuviera ejecutando actividades de interés público le resultaría aplicable las previsiones del referido artículo, no las disposiciones contenidos en los artículos 95 y 96 supra referidos, que comporta que antes que se ejecute una medida procesal decretada en contra de la aludida empresa privada que estuviera ejecutando actividades de interés público se deba notificar al Procurador General de la República. Así se establece.-

Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por el ciudadano Pedro Rafael Goitia Manzano contra la ciudadana Ana Luisa Fuentes Pedrozo. En consecuencia se ordena a la parte demandada que pague al demandante las siguientes cantidades: Primero: la cantidad de Ciento Setenta Y Seis Mil Bolívares (176.000.00) por concepto de monto intimado por el demandante por Honorarios Profesionales causados en el juicio signados con la nomenclatura ASUNTO PRINCIPAL: FP02-V-2012-000767, interpuesto por ante el Juzgado Primero en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar.