Sentadas las premisas anteriores, y observando el Tribunal que consta plenamente en autos que desde el 08 de Diciembre del 2011, fecha de la última actuación procesal que riela en el presente expediente, en la cuál el Alguacil de este Tribunal precedió a consignar Boleta de Notificación firmada por la Ciudadana Fiscal Octavo del Ministerio Público en la presente demanda, hasta el día de hoy (23/07/2013), ha transcurrido sobradamente más de un (1) año de inactividad procesal plena, quedando totalmente paralizada la causa en estado de cumplir las formalidades de publicación, consignación y fijación del cartel de citación del demandado de autos, y no encontrándose la presente causa en la etapa de vistos, por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordanc.....

y no siendo contraria a derecho este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 26, 40 ordinal 1ro, 253, 257 de la Constitución Nacional y el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su aprobación, lo HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes, y así se decide en nombre de la República y por Autoridad de la Ley.

encontrándose la presente causa en etapa de promoción cuando se efectuó el referido, y ante la ausencia observada que atenta contra el debido proceso y el derecho de la defensa contenida en el Ordinal 1° del Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el Artículo 7, 14 y 15 del Código de Procedimiento Civil, de conformidad con el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, ordenando realizar nuevo computo y en vista a dicho computo, proveer sobre las pruebas promovidas por las partes, procediéndose a dejar sin efecto y valor alguno el aludido cómputo de fecha 11/07/2013

Sentadas las premisas anteriores, y observando el Tribunal que consta plenamente en autos que desde el 10 de Noviembre del 2003, fecha de la última actuación procesal que riela en el presente expediente, en la cuál este Tribunal procedió a librar las respectivas Boletas de Intimación a los demandados de autos en el presente proceso, hasta el día de hoy (23/07/2013), ha transcurrido sobradamente más de un (1) año de inactividad procesal plena, quedando totalmente paralizada la causa en estado de cumplir las formalidades de publicación, consignación y fijación del cartel de citación del demandado de autos, y no encontrándose la presente causa en la etapa de vistos, por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la doctrina y la jurisprudencia .....

Sentadas las premisas anteriores, y observando el Tribunal que consta plenamente en autos que desde el 23 de Marzo del 2012, fecha de la última actuación procesal que riela en el presente expediente, en la cuál la Apoderada Judicial de la parte actora: LEYSLY ANGULO, precedió a recibir el Cartel de Citación librado a la parte demandada en el presente proceso, hasta el día de hoy (23/07/2013), ha transcurrido sobradamente más de un (1) año de inactividad procesal plena, quedando totalmente paralizada la causa en estado de cumplir las formalidades de publicación, consignación y fijación del cartel de citación del demandado de autos, y no encontrándose la presente causa en la etapa de vistos, por lo que este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de conformidad con lo establecido en los Artículos 12, 15, 242, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la .....

En mérito de todas las consideraciones anteriores, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial vigente y los artículos 12, 15, 242, 267 ordinal 1° y 269 del Código de Procedimiento Civil y acogiendo de conformidad con el artículo 321 eiusdem, la doctrina de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia contenida en la sentencia Nº 00537, dictada en fecha SEIS (6) DE JULIO DE 2004, con ponencia del Magistrado CARLOS OBERTO VELEZ, en el expediente N° AA20-C-2.001-000436, RAMON BARCO VASQUEZ contra SEGUROS CARACAS LIBERTY MUTUAL y en la sentencia Nº RC-003 de fecha 7 de marzo de 2002 y ratificada en la sentencia Nº 00298 de fecha 12 de junio de 2003, en nombre de la República y por autoridad .....

Por cuanto el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil en su parte in fine establece que el acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal (resaltado del Tribunal), principio este al cual se acoge este Tribunal y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el convenimiento y procede como Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 49 Ordinal 1ro, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 12, 15, 242, 243 y 263 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de todas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y AGRARIO DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 363 del Código de Procedimiento Civil, imparte su aprobación al convenimiento efectuado por la parte demandada, HOMOLOGA el mismo, en todas y cada una de sus partes dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y así se decide en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, y se establece que entre la ciudadana: ROSA AMADA ESTANGA ¸y el De Cujus: RAMON EDUVIGES LOPEZ, existió una relación concubinaria desde el 02 de Enero del año 1.959, hasta el 18 de Julio del año 2.012, por tanto se le reconocen los derechos que señala la ciudadana: ROSA AMADA ESTANGA, en ese periodo