Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: Terminado el procedimiento de Apelación intentado; siendo ejercido Recurso de Apelación De Auto ejercido por el Abogado Carlos Hernández, en su condición de Defensor Privado de los Ciudadanos MARIA DEL CARMEN DEVIA, NORMA MARQUEZ, PEDRO PEREZ PINTO Y WILLIAMS DEL CALLE SAUD, por la presunta comisión de los delitos de Instigación del Delito de Cierres de Vías de Circulación, Pánico a la Colectividad y Agavillamiento; tal impugnación incoada a fin de refutar la decisión de fecha 10 de Noviembre de 2009, en el cual se Celebro Audiencia Preliminar, en el cual el Tribunal 1° de Control Itinerante, Extensión Territorial Puerto Ordaz, Estado Bolívar, acordó la DIVISION DE LA CONTINENCIA DE LA CAUSA con respecto al Co-Imputado CARLOS CHANCELLOR; tal resolución, en efecto a perd.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: Terminado el procedimiento de Apelación intentado; siendo ejercido Recurso de Apelación de Auto por los Abogados Gustavo Alfonso Li Ching, Adrián López Barrios, Jairo Hugo Flores Blanco y Fátima Urdaneta, en su condición de Fiscal Septuagésimo Octavo y Auxiliares del Ministerio Publico a Nivel Nacional con Competencia Plena y Fiscal Tercera del Ministerio Publico del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en la causa seguida a al ciudadano ALFOSNO VECINO CONDE, por la presunta comisión de los delitos de Boicot, Comercialización Ilícita de Materiales Estratégicos y Asociación para Delinquir; tal impugnación incoada a fin de refutar la decisión de fecha 30 de Marzo de 2011, en el cual el Tribunal 1° de Control del Circuito Judicial Penal del E.....

Por las razones antes expuestas esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad la Ley, emite el siguiente pronunciamiento, DECLARA: INADMISIBLE la Acción de Amparo presentada por los Abogados FREDYS JOSE CARIAS, JOSE GREGORIO FERNANDEZ y ENIO JOSE CAMPOS CEDEÑO, Defensores Privados del Ciudadano CARLOS MARCELINO CHANCELLOR; dada la causal sobrevenida, pues, en las actuaciones que suceden a la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en la presente causa, se exhibe la información respecto al pronunciamiento solicitado y donde se pudo evidenciar la cesación de la violación al derecho constitucional denunciado como conculcado; todo ello se resuelve, conforme al artículo 6 numeral 1° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, esta Sala Única de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la Incidencia de Recusación propuesta por los ciudadanos Abg. Williams Castillo Toro, Defensor Privado del ciudadano WILLIAMS JOSE GUERRERO; en contra de la Juez 1º de Control, Audiencia y Medidas en materia de Delitos de Violencia contra la Mujer, Extensión Territorial Puerto Ordaz, ciudadana Abogado Maximiliana Gil Millán. Todo lo anterior se resuelve de conformidad a lo establecido en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, y en seguimiento a los criterios de la Alzada Constitucional de los que se hicieran cita.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad la Ley, emite el siguiente pronunciamiento, DECLARA: INADMISIBLE la Acción de Amparo presentada por el ciudadano Abg. David Liendo, actuando en representación del ciudadano Carlos Bryan Córdova; dada la causal sobrevenida, pues, en las Informe que sucede a la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en la presente causa, se exhibe la información respecto a la Actuación Jurisdiccional objetada, en donde se pudo evidenciar la cesación de la violación al derecho constitucional denunciado como conculcado; todo ello se resuelve, conforme al artículo 6 numeral 1° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.