Por las razones expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos ANA MARIA RANGEL HEREDIA y OLIDER JAVIER SANDOVAL SALAZAR, mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad Nº 13.796.176 y 13.695.157 respectivamente, debidamente asistidos por el abogado LEOTILIO JOSE ESCALONA, INPREABOGADO N° 61.483, en consecuencia Decreta la Disolución del Vinculo Matrimonial contraído entre ellos por ante la Coordinación de Registro Civil de la Parroquia Albarico del Municipio San Felipe del estado Yaracuy, según Acta de Matrimonio No. 02 del año 1.998. En relación a su hijo IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ATICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCON DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE, se establece: PRIMERO: Ambos padres ejercerán la .....

Declara COMPETENTE para conocer de la presente causa al JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY quien deberá seguir conociendo de la misma. Remítanse las presentes actuaciones al tribunal que resultó competente en su oportunidad legal correspondiente.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: No Califica la detención en flagrancia, por no estar llenos los extremos de conformidad a los Artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Tal como se evidencia del acta policial de fecha 22 de Noviembre de 2008, suscrita por los funcionarios aprehensores, adscritos a la comisaría de la policía en el Municipio Peña SEGUNDO: Conforme a lo pautado en el artículo 94 de la ley último parte del Código Orgánico Procesal Penal, SE DECRETA LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ESPECIAL establecida en la ley Especial que rige la materia. TERCERO: Se le impone al ciudadano, MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de conformidad en el Articulo 256 Ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal, al ciudadano: Jhonny En.....

por lo tanto, quien Sentencia acuerda DIFERIR la presente Audiencia Preliminar Diferida fijada para el día de hoy 24-11-08, a las 11:00 AM. Por consiguiente, ésta Sentenciadora considera que por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado el diferimiento de la Audiencia Preliminar Diferida y a su vez considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por consiguiente se DIFIERE la Celebración de dicha Audiencia Preliminar y a al efecto se fija para el día VIERNES 05-12-2008, A LAS 02:00 PM. Se difiere para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Fijada como se encontraba la celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada, para el día de hoy lunes (24) de noviembre de 2008, a las dos de la tarde (02:00 PM), según auto dictado en fecha 10-11-2008, que corre, inserto al folio (42) de este asunto y debido a ocupaciones preferentes del Tribunal que impiden a la ciudadana Juez del Despacho presidir la misma; En consecuencia, quien Juzga acuerda REPROGRAMAR la Celebración de la Audiencia Preliminar Prolongada, y la fija para el día: MARTES (09) de DICIEMBRE DE 2008, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM). De conformidad con lo establecido por el Artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se ordena la notificación de las partes. -

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES 03-12-2008, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que el Apoderado Judicial de la parte demandada, consigno escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Un (01) folio útil, con Tres (03) anexos marcados con los números: "1","2" y "3".

Tal como estaba prevista la realizacion de la audiencia preliminar para el dia de hoy, la cual no se realizo por que al verificar la asistencia por parte del tribunal constato la incomparecencia de la parte demandada por lo que este tribunal sentencio Admision de los Hechos, alegados por la parte actora en el presente procedimiento y se condena a la parte demandada apagar la siguiente cantidad por concepos de prestaciones sociales,( BS: 11.128,92) y se ordena experticia complementaria del del objeto de esta sentencia para determinar los intereses de mora, igualmente se ordena experticia complementaria del objeto de esta sentencia para determinar la indexacion o correcion monetaria sobre las cantidades condenadas , y por ultimo se condena en costas a la parte demandada por haber sido totalmente vencida.Asi se DECIDE.

República Bolivariana De Venezuela PARTE DEMANDANTE: En cuanto al merito favorable de autos promovido en la capítulo PRIMERO este tribunal NO la ADMITE En cuanto a la admisión de los hechos promovidos en el capítulo SEGUNDO este tribunal NO la ADMITE En cuanto a la prueba testimonial descrita en el capítulo TERCERO, este tribunal la ADMITE, En cuanto a las pruebas documentales descritas en el capitulo CUARTO, referente a expediente administrativo este tribunal la ADMITE, En cuanto a la prueba de exhibición descrita en el capítulo QUINTO, este tribunal la ADMITE, En cuanto al hecho notorio público y comunicacional promovidos en el capítulo SEXTO este tribunal NO la ADMITE, PARTE DEMANDADA: En cuanto a las pruebas documentales descritas en el capitulo PRIMERO al QUINTO, este tribunal la ADMITE, En cuanto a la prueba de experticia promovida en el capítulo SEXTO este tribunal NO la ADMITE

LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR LA PRESENTE SOLICITUD, EL TRIBUNAL LO HACE DE LA SIGUIENTE MANERA. Por cuanto ha transcurrido MAS DE UN (01) AÑO hasta la presente fecha, sin que se haya producido reconciliación alguna, de conformidad con el Primer y Segundo Aparte del artículo 185 del Código Civil vigente y habiéndose cumplido en el caso que nos ocupa, con todas y cada una de las exigencias de la Ley, tal como lo manifiestan los cónyuges al momento de su comparecencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO y consecuencialmente DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA A LOS CIUDADANOS ORLANDO OLIANOV HERNÁNDEZ HERRERA y YUDALITH DEL VALLE HEREDIA GUEVARA, ampliamente identificados en autos, en los térmi.....

esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA HOMOLOGAR en sus propios términos dicho convenimiento, de conformidad con los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia el progenitor, ciudadano EDECIO JOSE MORENO COLMENAREZ,, se compromete a cancelar la cantidad de doscientos Bolívares (200,00 Bs F) mensuales, distribuidos de manera quincenal y depositados por el padre los primeros cinco dias de la primera quincena de cada mes. El padre cubrirá el 50% de las medicinas y consultas médicas. Con relación a los gastos decembrinos el padre cancelará la cantidad de doscientos bolívares (200,00) los cuales depositará la primera quincena del mes de diciembre de cada año. El padre entregará el dinero en efectivo a la madre y ésta se compromete a entreg.....