Estando dentro del lapso procesal para el pronunciamiento respecto de la admisibilidad o no de las pruebas promovidas por las partes, este Tribunal lo hace de la siguiente manera: PARTE DEMANDANTE: Visto el escrito de pruebas presentado por la parte actora, este Tribunal pasa a pronunciarse de la siguiente manera: A. En cuanto a las pruebas documentales promovidas en los capítulos PRIMERO, referente a: Recibos de pago, este tribunal las ADMITE, por no ser manifiestamente ilegales o impertinente de conformidad con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. B. En cuanto a la prueba de exhibición promovidas en el capítulo SEGUNDO, este tribunal la ADMITE, por lo que se fija la oportunidad y la hora para su evacuación en la audiencia de juicio de conformidad con el artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo. C. En cuanto a la prueba Testimonial promovidas en el capítulo TERCERO, este tribunal la ADMITE, por lo que se fija la oportunidad y la h.....

Estando dentro del lapso procesal para el pronunciamiento respecto de la admisibilidad o no de las pruebas promovidas por las partes, este Tribunal lo hace de la siguiente manera: PARTE DEMANDANTE: Visto el escrito de pruebas presentado por la parte actora, este Tribunal pasa a pronunciarse de la siguiente manera: A. En cuanto a las pruebas documentales promovidas en los capítulos PRIMERO, referente a: contrato de trabajo, recibos de pago, recibos de liquidación, calculo, este tribunal las ADMITE, por no ser manifiestamente ilegales o impertinente de conformidad con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PARTE DEMANDADA: Visto el escrito de pruebas presentado por la parte demandada, este Tribunal pasa a pronunciarse de la siguiente manera: A. En cuanto a la prueba de informe promovida en el capítulo PRIMERO, este tribunal la ADMITE, por lo que se ordena oficiar al BANCO CENTRAL, para que informe: a) el cobro de cheque Nº 421288, por el monto.....

Se emitió auto mediante el cual se fija despacho saneador, se ordenó la notificación de la parte demandante a los fines de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los dos (02) días de despacho siguientes a que conste en autos su notificación, para que corrija el libelo de la demanda.

Ahora bien, este Tribunal constata que desde el quince (15) de febrero de 2008 hasta la presente fecha, ha trascurrido más de un año sin que la parte actora insistiera en hacer valer su pretensión, sin impulsar procesalmente la causa con la finalidad de darle continuidad a la causa para lograr así, resolver jurisdiccionalmente la litis, verificándose objetivamente la Perención de la Instancia conforme a lo previsto en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en ese sentido esta Instancia, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA cumpliendo con el positivado en los artículos 201 y 202 de la Ley Adjetiva del Trabajo que consagra el deber de declarar de oficio la perención una vez verificada la misma. En consecuencia, se acuerda DAR POR TERMINADO el asunto y su remisión al Archivo Judicial para su guarda y custodia, una vez que quede firme ésta decisión.- PUBLIQUESE; REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÒN. Se hacen dos (02) ejemplares de un mismo tenor y a u.....

Revisadas las Actas Procesales que integran el presente asunto y visto el auto que riela al folio Cincuenta y cuatro (54) mediante el cual se fijo la celebración de la Audiencia Preliminar reprogramada para el día de hoy miércoles veinticinco (25) de febrero de 2009, a las nueve de la mañana (9:00 a.m), y por cuanto la ciudadana Juez del Despacho por ocupaciones preferentes se encuentra imposibilitada a presidir dicha acto, es por lo que este Tribunal acuerda REPROGRAMAR, la celebración de la presente audiencia para el día MARTES DIEZ (10) DE MARZO DE 2009, a las DOS DE LA TARDE (2:00 p.m), sin necesidad de notificación de las partes las cuales se encuentran a derecho, conforme a lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

,Se realizo la audiencia preliminar prevista para el dia de hoy con la comparecencia de ambas partes representadas de sus abogados sin lograrse la conciliacion razon por la cual se da por concluida la audiencia preliminar se incorporan en este mismo acto al expediente las pruebas promovidas por las partes, se remite a los tribunales de juicio de primera instancia de esta circunscripcion judicial , para que el juez o jueza de juicio provea lo que considere pertinente.Asi se Decide.

Por las razones expuestas este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "CON LUGAR" el Recurso de Apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante, contra la sentencia de fecha 18 de noviembre de 2008, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se REVOCA el fallo recurrido en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se ordena REPONER la causa al estado que el Tribunal de Juicio, fije oportunidad para dictar sentencia definitiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, previo el cumplimiento de las formalidades advertidas en la parte motivacional del presente fallo. Todo en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y otros con.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional, por la violación del Derecho al Trabajo, consagrado en el artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ejercida por la ciudadana BETSYS JOANNA PIÑA CORDERO contra la actuación emanada en fecha dieciocho (18) de Diciembre del año dos mil ocho (2.008) por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO YARACUY. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se le ordena al MUNICIPIO INDEPENDENCIA DEL ESTADO YARACUY, a través de su Alcalde, el ciudadano: ARGENIS DELFÍN ALVARADO HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.576.633, que proceda a restablecer la situación jurídica infringida, en el sentido que, disponga las medidas pertinentes par.....

DECISIÓN En fuerza de los motivos de derecho antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la APELACION, ejercida por la parte demandada en contra del auto dictado por el tribunal del Municipio Nirgua del Estado Yaracuy, en fecha 13 de enero de 2009. SEGUNDO: Queda confirmado el auto apelado. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto por el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte apelante, por resultar totalmente vencida.

Del análisis de la demanda presentada se evidencia que carece de la debida y necesaria constancia del protesto, del cual se verifique la autenticidad de lo alegado por parte del demandante, ya que la prueba promovida por el actor como lo son los cheques, de donde se observa que los mismos fueron devueltos por la Entidad Bancaria Casa Propia, sólo señala en el motivo por el cual se devuelven es que se "DIRIGIRSE AL GIRADOR" y "PRESENTAR POR TAQUILLA"; es decir, que de ningún documento auténtico se evidencia que los instrumentos cambiarios se hayan "...devuelto por carecer de fondos suficientes para hacerlo efectivo...", contraviniendo así los requisitos formales exigidos en el artículo 452 del Código de Comercio, en concordancia del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. De acuerdo con los razonamientos anteriormente explanados, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando.....