Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; e igualmente porque las partes han solicitado la Suspensión de la Audiencia Preliminar Reprogramada. En consecuencia este Tribunal por cuanto considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado y en virtud a la Suspensión propuesta por este Juzgado a las partes, por consiguiente se acuerda SUSPENDER esta Audiencia Preliminar Suspendida hasta el día MIERCOLES 02-07-2008, procediendo a fijar la Suspensión solicitada por las partes de la Audiencia Preliminar Suspendida, para el día JUEVES 03-07-2008, a las 02:00PM. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarreará las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. Se SUSPENDE esta Audiencia para esta fecha por estar fijadas otras audiencias los días anteriores.

Visto que para el día de hoy Miércoles Veinticinco (25) de Junio de 2008, estaba fijada la Celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAR Prolongada, a las Dos de la tarde (2:00 P. M.), pero es el caso, que debido a que el experto Técnico el ciudadano: ONELDO LOPEZ, identificado en autos, solicitó prorroga de Tres (03) días para presentar el informe encomendado, a quien se le concedió el lapso solicitado, tal como consta en el auto que antecede. En consecuencia, quien Juzga acuerda REPROGRAMAR la Celebración de dicha AUDIENCIA PRELIMINAR Prolongada, para el día LUNES TREINTA (30) DE JUNIO DE 2008, A LAS DOCE DEL MEDIODÍA (12:00 M.). No se notifica a las partes de conformidad con el artículo 7 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo por cuanto las mismas se encuentran a derecho.

Por cuanto la Prolongación de la Audiencia Preliminar en el presente asunto esta prevista para el día de hoy Miércoles Veinticinco (25) de Junio de 2008 as las Diez de la (10:00 A.M.), y por cuanto no fue posible ubicar al ciudadano: MANUEL ALBERTO BETANCOURT FREYRE, identificado en autos, esta Tribunal acuerda DIFERIR la Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES NUEVE (09) DE JULIO DE 2008, A LAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A.M.), e insta a la parte actora a que provea nueva dirección del demandado.

Se realizo la audiencia preliminar , con la comparecencia de ambas partes representados de sus abogados quienes no lograron la conciliacion , de coformidad a lo previsto en el articulo 135 de la Ley Organica Procesal del Trabajo, se da por concluida la audiencia preliminar , se ordena en este mismo acto incorporar al expediente las pruebas promovidas por las partes, REMITASE , a los tribunales de juicio de primera instancia de esta circunscripcion judicial a los fines de que el juez o la jueza de juicio provea lo que considere pertinente.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: "SIN LUGAR" el Recurso ordinario de Apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 25 de Julio de 2007, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia se declara "PARCIALMENTE CON LUGAR" la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales derivados de la relación de trabajo, incoada en el presente asunto por el ciudadano JULIO CESAR GRATEROL OROPEZA, contra la empresa INVERSIONES LEDIMAR, C.A. y solidariamente contra el ciudadano MARCIAL VALENZUELA (hijo), todos .....

En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de REIVINDICACIÓN, incoada por la ciudadana PURA ALCINA DE PEÑA, en contra del ciudadano ANGEL RAUL ASCANIO MONTERREY, todos supra identificados. En consecuencia, el demandado deberá hacer entrega del inmueble identificado en la parte narrativo de esta sentencia, sin término ni plazo, a la demandante. De conformidad con lo dispuesto por el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte demandada. Por haber resultado totalmente vencida De conformidad con lo dispuesto por el Artículo 251 se ordena notificar de las partes de la presente decisión, sin lo cual no acorrerán los lapsos para la interposición de cualquier recurso. Líbrense Boleta.....

en relación a lo solicitado de conformidad con el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente se acuerda dictar las siguientes medidas: PRIMERO: Se fija provisionalmente la Obligación de Manutención, en la cantidad de ciento cincuenta bolívares (150,00) mensuales. SEGUNDO: En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar se fija provisionalmente los días sábados y domingo de cada semana. TERCERO: En cuanto a la Custodia de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE será ejercida por la madre, ciudadana BIDALINA CECILIA ORDOÑEZ. CUARTO: En cuanto a la Patria Potestad de los hermanos IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, será ejercida por ambos padres ciudadanos NICOLAS ANTONIO VILLEGAS y BIDALINA CECILIA ORDOÑEZ.

DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO del ciudadano: NASER EL KHUFFACH CALDERA, venezolano, mayor de edad, soltero, domiciliado en la ciudad de San Felipe estado Yaracuy, titular de la cédula de identidad Nº. V-14.337.329, representado judicialmente por el abogado Carlos Beltrán Barrios Avendaño, Inpreabogado No. 8215; en consecuencia corríjase la partida de nacimiento, extendida bajo el N° 284, de los Libros de Registro Civil llevados por el Municipio San Felipe del estado Yaracuy, así como la extendida ante el Registro Principal del estado Yaracuy, para el año de 1986, la cual debe ser corregida en el sentido siguiente en donde dice: "...el ciudadano: MUABEL RADWAN EL KHUFFACH MAHMOUD.., diga: "...el ciudadano: MUQBEL RADWAN EL KHUFFACH MAHMOUD..."que es lo correcto. Expídanse por secretaria las copias certificadas necesarias de la presente decisión y con oficio remítanse a los organismos correspondientes, a los fines previstos en e.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACION DEL ACTA DE NACIMIENTO de la ciudadana: "MIRTHA COROMOTO VERMIGLIO SUAREZ", llevada bajo el Nº 588, por ante la Coordinación de Registro Civil del Municipio Independencia del Estado Yaracuy, correspondiente al año 1986. En tal sentido de que donde aparezca el siguiente error y sea corregido de la manera que a continuación se expresa: Que el funcionario publico encargado de asentar dicha acta de Nacimiento, incurrió en el error material de colocar el apellido de la madre de la solicitante así: Suárez, con el acento en la letra a; siendo esto totalmente incorrecto, por cuanto lo correcto sería: "Suarez", "sin el acento en la letra a".- Publíquese, regístrese y ejecútese la anterior sente.....

LLEGADO EL MOMENTO PARA DECIDIR LA PRESENTE SOLICITUD, EL TRIBUNAL LO HACE DE LA SIGUIENTE MANERA: Como se observa, la legitimidad de las partes está demostrada con la copia certificada del Acta de Matrimonio, cursante al folio dos (02) del expediente, de la cual se constata que los esposos ciudadanos ORACIO RAMON RODRÍGUEZ VARGAS E INES MARÍA MARTÍNEZ DE RODRÍGUEZ, tienen más de cinco (5) años de casados; así como esta demostrada la ruptura prolongada de vida en común, tal como lo alegan los cónyuges en su escrito libelar. No existe objeción por parte de la Representación Fiscal Séptima del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, tal como se desprende del escrito inserto al folio 16. Por tanto, esta Juzgadora considera que en el presente procedimiento se cumplieron todos y cada uno de los trámites procesales requeridos por el Legislador para su procedencia Y ASÍ SE DECIDE. Por las razones anteriormente explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instanci.....