PRIMERO: Se ADMITE, cuanto a lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario, interpuesto conjuntamente con pretensión de amparo cautelar el 02 de agosto de 2010, por los Abogados Antonio Planchart Mendoza y Juan Esteban Korody Tagliaferro, titulares de las cédulas de identidad Nº 12.959.205 y 12.918.554, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 86.860 y 112.054, respectivamente, en representación judicial de la empresa ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra el Acta de Intimación Nº ASBC/CATM/DR/INT/2010/10317, de fecha 06 de julio de 2.010, emanada de la Alcaldía del Municipio Caroní del Estado Bolívar.

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana, declara: Que acepta la competencia declinada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y se aboca al conocimiento del presente asunto, mediante auto de entrada que será dictado a tal efecto.

PRIMERO: Se ADMITE, cuanto a lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario, interpuesto el 21 de octubre de 2009, por la Abogada Deisy González Valera, Abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 132.392, actuando en representación judicial de la empresa POLICLINICA SANTA ANA, C.A., contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo Nº 283-2009-08-01, de fecha 01 de agosto de 2009; emanada por el Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES)

Mediante RESOLUCION NRO. PJ0822010000502 se declar CON LUGAR la Sentencia Definitiva recaída en la demanda de SEPARACION DE CUERPOS, interpuesta por los ciudadanos: ZOEL GLAIMAR ESTRADA PEDROZA y ESLEYBER DE JESUS ROMERO COLMENARES.-

Por Resolución Nº PJ0832010000615 Se dictó sentencia definitiva declarando con lugar la demanda por divorcio, fundado en el artículo 185-A del Código Civil, incoada por los ciudadanos: Carlos Leon y Marisol Sambrano. Fijaron todo lo relativo a crianza, manutención y convivencia de su hijo menor de edad, ya que los otros tres son mayores y por tanto no suejtos a su patria potestad. No señalaron que hubiese gananaciales que liquidar.

Este Juzgado Décimo SME, aplicando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, considera de obligante responsabilidad declarar por contrario imperio, de conformidad con lo establecido en el articulo 26 de la República Bolivariana de Venezuela, en justa concordancia con el articulo 206 del código de Procedimiento Civil Venezolano, aplicado al presente caso por remisión supletoria contenida en el 11 del Código Orgánico Procesal del Trabajo, dejar sin efecto y valor el auto de admisión de fecha 10 de Junio de 2010, a los únicos y solos efectos del lapso de comparecencia, al cual debe agregarse el termino de la distancia de ocho (08) días continuos que deberán ser computados previo al lapso de comparecencia para que tenga lugar la celebración de la Instalación de la Audiencia; que empezará a contarse a partir de la fecha del presente auto exclusive. A dichos efectos; se convoca a las partes a la Apertura de la Audienci.....

Por todos los razonamientos precedentemente establecidos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en la ciudad de Puerto Ordaz, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Apelación interpuesta por el ciudadano FREDDLYN MAY MORALES, de profesión abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 108.483 en su condición de Apoderado Judicial de la Parte Demandante Recurrente, contra la decisión de fecha 21 de Septiembre de 2010, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz. TERCERO: SE ANULA la referida sentencia. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos ALEXIS BARRETO, CESAR CARVAJAL, REINALDO AGUILERA, ISNALDO ESPARRAGOZA, FELIX BETANCOURT y DANIEL MATA venezolanos, mayores de edad y titular d.....

Se dicto sentencia Interlocutoria Nº PJ0832010000607, el Tribunal deja constancia expresa de que ninguna de las partes compareció a esta audiencia, y vista dicha incomparecencia, especialmente, del demandante, ya identificado, a la presente audiencia, se considera DESISTIDO el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 472, primer aparte de la Ley Orgánica para la Protección de niños, niñas y adolescentes. Ahora bien, dando cumplimiento a lo establecido en el referido artículo, se EXTINGUE la presente causa, advirtiéndole a la parte actora que no podrá volver a presentar nueva demanda antes de que transcurra un (01) mes, contados a partir de la presente fecha.

Por Resolucion Nº PJ0832010000609 Se dictó sentencia definitiva declarando con lugar la demanda por divorcio fundado en el artículo 185-A del Código Civil, incoada por los ciudadanos: José Mercedes Perez y Maryuris Arciniegas, acordándose en ella la disolución del vinculo conyugal que los unía. Fijaron todo lo relativo a crianza, manutención y convivencia de su unico hijo varon. Señalaron que no fomentaron comunidad de bienes que haya que liquidar.

Se dicto sentencia Nº PJ0832010000600 declarando CON LUGAR, la Acción por Divorcio fundada en la Causal 2ra ("Abandono Voluntario") del artículo 185 del Código Civil vigente, intentada por el ciudadano: Julio Alexander Flores Contreras en contra de la ciudadana: Oli Josefina González, ambos ya identificados, por lo cual declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía y que habían contraído ante la Prefectura del Municipio Autónomo Tucupita Estado Delta Amacuro, según consta y se prueba con el acta de su celebración.