este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, de Ciudad Bolívar en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación intentado por CARLOS MARTINEZ, debidamente asistido por el profesional del derecho ITAN CARRILLO, contra la sentencia proferida en fecha 16/08/2018, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito y Circunscripción Judicial, que declaró Inadmisible la Acción de Amparo Constitucional contra la Dirección de Recursos Humanos del Hospital Héctor Nouel Joubert del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido.

En el caso que nos ocupa, se puede constatar con meridiana claridad del instrumento poder previamente analizado, que a los abogados FREDDY GONZALEZ QUIJADA y JOSE ANGEL ARAGUAYAN CAMPOS, abogados en ejercicio inscritos en el INPREABOGADO Nros., 80.208 y 67.852, respectivamente, no le fue concedido capacidad para transigir de la controversia, ni existe documentación alguna que permita verificar la autorización dada por el representante legal de la demandada, para transigir en la presente demanda, por lo que, este Juzgado se abstiene de homologar la transacción presentada. Así se declara.-

Mediante RESOLUCIÓN Nº PJ0832018000420, se declara CON LUGAR la Sentencia Definitiva recaída en la solicitud de 185-A, interpuesta por los ciudadanos MARÍA ALEJANDRA SOLORZANO DE CASTRO y WILSON ERNESTO CASTRO LÓPEZ.-

Se dictó sentencia declarando perimida la instancia en la Demanda por reajuste de pensión de jubilación incoada por la ciudadana SOR ADELIS DEL VALLE MARTÍNEZ DE MORI contra el ESTADO BOLÍVAR.

Se dictó sentencia declarando perimida la instancia en la Demanda por reajuste de pensión de jubilación incoada por la ciudadana MARISOL DEL VALLE BELISARIO contra el ESTADO BOLÍVAR.

En el caso que nos ocupa, se puede constatar con meridiana claridad del instrumento poder previamente analizado, que a los abogados FREDDY GONZALEZ QUIJADA y JOSE ANGEL ARAGUAYAN CAMPOS, abogados en ejercicio inscritos en el INPREABOGADO Nros., 80.208 y 67.852, respectivamente, no le fue concedido capacidad para transigir de la controversia, ni existe documentación alguna que permita verificar la autorización dada por el representante legal de la demandada, para transigir en la presente demanda, por lo que, este Juzgado se abstiene de homologar la transacción presentada. Así se declara.-

En el caso que nos ocupa, se puede constatar con meridiana claridad del instrumento poder previamente analizado, que a los abogados FREDDY GONZALEZ QUIJADA y JOSE ANGEL ARAGUAYAN CAMPOS, abogados en ejercicio inscritos en el INPREABOGADO Nros., 80.208 y 67.852, respectivamente, no le fue concedido capacidad para transigir de la controversia, ni existe documentación alguna que permita verificar la autorización dada por el representante legal de la demandada, para transigir en la presente demanda, por lo que, este Juzgado se abstiene de homologar la transacción presentada. Así se declara.-

En el caso que nos ocupa, se puede constatar con meridiana claridad del instrumento poder previamente analizado, que a los abogados FREDDY GONZALEZ QUIJADA y JOSE ANGEL ARAGUAYAN CAMPOS, abogados en ejercicio inscritos en el INPREABOGADO Nros., 80.208 y 67.852, respectivamente, no le fue concedido capacidad para transigir de la controversia, ni existe documentación alguna que permita verificar la autorización dada por el representante legal de la demandada, para transigir en la presente demanda, por lo que, este Juzgado se abstiene de homologar la transacción presentada. Así se declara.-

En el caso que nos ocupa, se puede constatar con meridiana claridad del instrumento poder previamente analizado, que a los abogados FREDDY GONZALEZ QUIJADA y JOSE ANGEL ARAGUAYAN CAMPOS, abogados en ejercicio inscritos en el INPREABOGADO Nros., 80.208 y 67.852, respectivamente, no le fue concedido capacidad para transigir de la controversia, ni existe documentación alguna que permita verificar la autorización dada por el representante legal de la demandada, para transigir en la presente demanda, por lo que, este Juzgado se abstiene de homologar la transacción presentada. Así se declara.-

Por todo los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la Autoridad que me confiere la Ley y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y los artículos 12, 15, 82 ordinal 1º, 84, 88, 242 y 243 del código de procedimiento civil, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado JOSE ALEJANDRO SARACHE GOITIA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V-24.559.247, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 279.911 y de este domicilio, en su carácter de Secretario Accidental de este Tribunal, mediante acta de fecha 19/09/2018, en el presente DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES signado bajo el Nro. 14.440 (nomenclatura interna de este despacho judicial), presentada por los ciudadanos LUIS MIGUE.....