Se llego a un acuerdo conciliatorio por la cantidad de Bs. 5.000,00. Se homologó el acuerdo.

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día VIERNES 12-12-2008, a las 09:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que la Apoderada Judicial del demandante, consignó escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Un (01) folio útil y su Vto, con Doce (12) anexos marcados con los números: desde el "01" hasta el "12". Así mismo, se deja constancia que la Apoderada Judi.....

En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MIERCOLES 10-12-2008, a las 12:00 M. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley. En este estado esta Sentenciadora deja constancia que el Apoderado Judicial del demandante, consignó escrito de promoción de pruebas y Medios Probatorios constante de Un (01) folio útil y su Vto, con Diecisiete (17) anexos marcados con las letras:"A","B", "C", "D" y "E".

Visto que para el día de hoy 26-11-2008 a las 11:00 AM, estaba prevista la Audiencia Preliminar en la presente causa y por cuanto dicha audiencia coincide con otra previamente fijada, lo cual imposibilita a la ciudadana Juez presidir la misma. Este Tribunal en aras de cumplir con la finalidad de la primera fase del proceso laboral, la cual es la Mediación y Conciliación, acuerda REPROGRAMAR su celebración, en consecuencia, se fija el día MIERCOLES DIEZ (10) DE DICIEMBRE DE 2008, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM). No se notifica a las partes por cuanto están a derecho, conforme a lo previsto en el artículo 7 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación y en consecuencia el acuerdo; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de la Audiencia Preliminar. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado, por lo tanto se PROLONGA esta Audiencia Preliminar para el día MARTES 09-12-2008, a las 10:00 AM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores. Asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de alguno de ellos acarrearía las consecuencias jurídicas previstas en la Ley.

Se dictó sentencia interlocutoria, en la cual el tribunal acordó: PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE NUEVA ADMISION, en consecuencia, se dejan sin efecto el cartel de notificación , el exhorto y el oficio dirigido a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Estado Lara, a los fines de que se sirviera distribuir entre los juzgados de primera instancia de sustanciación, mediación y ejecución del trabajo de esa circunscripción judicial para practicar la notificación de la demandada. SEGUNDO: Este juzgado, se declara incompetente para seguir conociendo la presente causa, por lo tanto, DECLINA LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO, al Juzgado de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.

Por todos los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Tribunal Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: "SIN LUGAR" el Recurso de Apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia de fecha ocho (08) de Octubre de 2008, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: Se confirma la recurrida sentencia y, en consecuencia se declara CON LUGAR la solicitud de CALIFICACION DE DESPIDO, incoada en el presente asunto por la ciudadana MARIA LUISA MONTESINOS contra la empresa PROMOTORA KDM, C.A, ambas partes plenamente identificadas a los autos. ASI SE DECIDE. TERCERO: Como consecuencia de lo anterior, se ordena el reenganche de la antes identificada trabajadora a su puesto de tra.....

De conformidad con las consideraciones expuestas este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIO SAN FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y VEROES de la CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato, interpusieran los ciudadanos ELEAZAR PRUDENCIO CORDERO ALVAREZ y NORMA ALDOVICE LOPEZ de CORDERO debidamente representados por la profesional del derecho abogado DELIA C. RIVERO DE CESAR, todos plenamente identificados en autos, en contra de la ciudadana ELIZABETH MOYA de MARTINEZ, debidamente representada por los profesionales del derecho abogados, EMILIO ZAMAR y JORGE MARTINEZ AJUEZ, plenamente identificados en autos, de conformidad con la norma contenida en el articulo 34 literal B de la LEY DE ARRENDAMIENTOS INMOBILIARIOS, en consecuencia se condena a la parte demandada a entregar completamente desocupado y libre de personas y cosas el inmue.....

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la incompetencia de este Tribunal para conocer de la presente demanda por inserción de partida de nacimiento y, en consecuencia, declina la competencia por el territorio en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas que por distribución le corresponda. Publíquese, regístrese, déjese copia para el archivo del tribunal.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE SU HOMOLOGACION.