IV DECISIÓN Por las razones de hecho y de Derecho precedentemente expuestas, y a tenor de lo preceptuado por los artículos 2, 26 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 772 y 774 del Código de Procedimiento Civil, artículo 3 de la Resolución Nro. 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, y publicada en la Gaceta Oficial Nro. 39.152, de fecha 2 de Abril del 2.009, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento interpuesta por el ciudadano ELIAN ESAUD PAREDES CARREÑO, venezolano, mayor de edad, INDOCUMENTADO, debidamente asistido por la abogada ANGELICA MOLINA, Defensora Publica Provisoria Primera, in.....

Este Tribunal las admite salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece lo siguiente: "(...) Articulo 398. Dentro de los tres (3) días siguientes al vencimiento del termino fijado en el artículo anterior, el Juez providenciara los escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes (...)"

´ Mediante Resolucion Nº: PJ0252025000053, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y, en consecuencia, extinguida la instancia en el presente juicio por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, interpuesta por el ciudadano, ARTURO RAFAEL PEREZ MEJIAS, Con cedula de Identidad NºV-12.600.500, debidamente asistido por los ciudadanos, JORGE SAMBRANO MORALES y EDUARDO DE PACE SILVA, abogados, en libre ejercicio e inscritos en el inpreabogado bajo los Nº 25.138 y 138.552, respectivamente, contra el ciudadano, JOSE RAUL LUGO ARREAZA, plenamente identificado en autos.´

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley conforme al artículo 272 del Código de Procedimiento Civil declara: PRIMERO: SE NIEGA la homologación del escrito cursante al folio 124 y su vto del presente expediente, conforme al Artículo 272 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo.

Mediante Resolucion Nº: PJ0252025000054, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, DECLARA INADMISIBLE, la presente acción de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) presentado por la ciudadana: ANA MARILYN MUÑOZ MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, actuando en nombre propio, titular de la cedula Nº V-12.053.060, debidamente asistida por el ciudadano: JUAN CIPRIANO GUILEN, Abogado en libre ejercicio e Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 33.183, y de este domicilio contra el ciudadano: YORMAN ALEXANDER BETANCOURT GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V- V-20.078.181.-

Por todos los razonamientos anteriores, este Juzgado Superior Civil, Mercantil y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora, Abg. JOSÉ RAFAEL NATERA TIRADO, en el juicio que por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL interpusiera la ciudadana NUNZIATA ANDALORO viuda DE PULEIO en contra de la sociedad mercantil CARNICERÍA MINIMERCADO Y.J., C.A. representada por el ciudadano JHON ALEXANDER GÓMEZ BRAVO. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la medida de secuestro solicitada por el abogado JOSÉ RAFAEL NATERA TIRADO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadana NUNZIATA ANDALORO viuda DE PULEIO, ut supra identificados. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo recurrido, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer.....

DISPOSITIVA En merito de lo expuesto, y con vista a las pruebas consignadas y evacuadas en autos es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, declara: De conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Resolución Nro. 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, y publicada en la Gaceta Oficial Nro. 39.152, de fecha 2 de Abril del 2.009 y artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, se DECLARA TITULO SUPLETORIO suficientemente a favor del ciudadano GUSTAVO JOSE TALIS PEÑA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-31.783.077.; SIN PERJUICIO DE TERCEROS QUE PUEDAN TENER IGUAL O MEJOR DERECHO SOBRE LO QUE SE HACE REFERENCIA. ASÍ SE DECIDE

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Caroní del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PROCEDENTE el Divorcio por Desafecto e Incompatibilidad de Caracteres incoado por el ciudadano: HECTOR JOSE BARBOZA PARRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.797.371, debidamente asistida por el abogado en ejercicio LUIS ANTONIO RUIZ, venezolano, mayor de edad, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nº 220.642, en contra de la ciudadana; LILIANA ALTAGRACIA ARIAS GONZALEZ, dominicana, mayor de edad, titular del pasaporte Nº EX0348.671; y en consecuencia de ello, DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha treinta y uno (31) de julio del 2017, por ante el Registro Civil San Félix Municipio Caroní del estado Bolívar, t.....

IV.- DECISIÓN: En base a todas las consideraciones de hecho y de derecho, anteriormente expuestas, y de conformidad con lo establecido en el Artículo 3 de la Resolución Nro. 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, y publicada en la Gaceta Oficial Nro. 39.152, de fecha 2 de Abril del 2.009, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, de conformidad con lo previsto en los artículos 12, 15, 242, 243, 249, 254, 754 y 755 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con las sentencias de fechas Nros. 1070 y RC-000136, de fechas 09/10/2016 y 09/12/2016 dictadas por la Sala Constitucional y de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia y articulo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LEY DECLARA: PRIMERO: PROCE.....

En fuerza de las consideraciones precedentes, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por mero declarativa de concubinato, incoada por la ciudadana Yamilet del Valle Rivera Castillo, ampliamente identificados en autos, por infringir el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil al no mencionar la identidad del demandado de manera expresa y no acompañar los documento en el cual sustenta la presente acción junto con el libelo de la demanda. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo