declara la INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer de la presente demanda de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN ESTABLE DE HECHO, incoado por la ciudadana DILIA ROSA ALVARADO, venezolana, mayor de edad, estado civil soltera, civilmente hábil, titular de la Cédula de Identidad número V-4.126.997, domiciliada en Yaritagua, Municipio Peña del estado Yaracuy, asistida por la abogada María Eugenia Amaya Varela, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 92.041; contra la ciudadana: ARMINDA DOLORES ARREVILLANES DE URANGA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-1.855.947, domiciliado en la Calle 14 entre Calles 9 y 10, Yaritagua, Municipio Peña estado Yaracuy, y en consecuencia, declina la competencia por la materia en el Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, a quien corresponda una vez realizada la distribución correspondiente, y así se de.....

En consecuencia, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos HAIDEE COROMOTO CAMACHO y SONMER E. MARTINEZ CHIRINOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y respectivamente titulares de las cédulas de identidad números 14.607.953 y 15.484.033, debidamente asistidos por el abogado JOSE MARTINEZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 138.615, por el matrimonio Civil contraído el día 23 de diciembre de 1995, por ante la Registro Civil de Municipio Arístides Bastidas del estado Yaracuy, según se evidencia de la copia certificada del No. 35 del año 1995. En consecuencia, con respecto al hijo (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), de fecha de nacimiento 16 de enero de 2001, se establece: PRIMERO: La Patria Potestad y.....

En consecuencia, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Divorcio y declara disuelto el vinculo matrimonial, que unía a los ciudadanos ciudadana MIGDALIS DEL VALLE MARTINEZ TRUJILLO y ROBERTO JOSE TORRENS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y respectivamente titulares de las cédulas de identidad números 10.576.968 y 7.999.199, asistida por el abogado EMILIO JOSÉ ZAMAR, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 56.021, por el matrimonio Civil contraído el día 01 de septiembre de 1993, por ante la Registro Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del estado Lara, según se evidencia de la copia certificada del No. 190 del año 2001 emanada del Municipio Cocorote del estado Yaracuy. En consecuencia, con respecto al hijo (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA), , nacido el 18 de .....

Ahora bien, vista la no comparecencia de las partes a la audiencia de evacuación de pruebas, este Juzgadora considera desistido el presente asunto, por lo que este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena el archivo del expediente.

Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara terminado el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, asimismo, se ordena el archivo del presente expediente. Devuélvase los originales presentados a la parte que los produjo.

DECLARA: PRIMERO: FIRME el Decreto Intimatorio del 20 de abril de 2016, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito del estado Yaracuy, juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), seguido por el Abogado HÉCTOR LEÓN ESCALONA GONZÁLEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 94.815 (Endosatario en Procuración del ciudadano LEÓN ESCALONA CORONA), y se ordena que se proceda respecto del mismo como en SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. SEGUNDO: A tenor de lo dispuesto en el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la ejecución del Decreto intimatorio en cuestión, concediéndose a la parte demandada-ejecutada el plazo de diez (10) días de Despacho contados a partir del día de hoy para el cumplimiento voluntario del pago de las cantidades expresadas en él, haciéndole saber a las partes, que no podrá comenzarse la ejecución forzada hasta que haya transcurrido íntegramente dicho lapso sin que se hubiese cumplido volun.....

DECLARA: PRIEMRO: CON LUGAR la demanda de divorcio propuesta por el ciudadano Leivis Segundo Sánchez Herrera, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.452.132, en contra de la ciudadana Yanet Carolina Montana Monsalve, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.065.050 por la causal 2º del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: En consecuencia de lo expuesto en el particular primero, se disuelve el vínculo conyugal contraído el 15 de Julio de 1992, por ante el Registro Civil del del Municipio Sucre, Parroquia Bobures, estado Zulia, según Acta N° 23 del año 1992, llevada por ante el registro respectivo. TERCERO: No se condena en costas dada la naturaleza del fallo. CUARTO: Se deja constancia que la presente sentencia se dictó dentro de lapso y una vez firme la misma, se ordena remitir copias certificadas a los organismos respectivos. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA

DECLARA PRIMERO: LA PROCEDENCIA DEL DESISTIMIENTO del presente procedimiento, realizado por el Abogado LUÍS ENRIQUE ARZA COLMENÁREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 226.987; actuando en representación JESÚS RAMÓN ESCALONA CASTILLO, en consecuencia, se imparte su HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo establecido en los artículos 263, 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Se ordena el Archivo del Expediente