...; en consecuencia, procédase a dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 86 del Código de Procedimiento Civil a los fines legales consiguientes.

...; en consecuencia, procédase a dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 86 del Código de Procedimiento Civil.

DECISION Por todas las consideraciones anteriores, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en la presente causa por DIVORCIO, incoado por el Ciudadano FRANCISCO MIGUEL POLANCO GUANIPA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.794.187, y de este domicilio, asistido por los abogados en ejercicio: Yuri Yaneth Barrera y José Rafael Tovar, inscritos en el inpreabogado bajo los números: 147.263 y 145.759, respectivamente, contra la ciudadana HAYDEE MADELAINE SUAREZ MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.284.011, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 267.1° y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, en virtud de la presente decisión. Notifíquese.....

DECLARA: ÚNICO: FIJA AL QUINTO DÍA DE DESPACHO SIGUIENTES AL DE HOY, a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 am), a los fines de que tenga lugar el acto donde la contraparte elija el asociado que sustituirá al ausente, es decir, que la parte demandante elija de la terna presentada por este Juzgado, al asociado que suplirá al abogado DAMASO SUÁREZ, Inpreabogado Nº 62.051.

En tal sentido, debe indicarse que las normas procesales regulan los actos de parte y del juez que componen el juicio, por ello es deber del Juzgador atender a ellas en todo estado y grado del proceso, pues están dispuestas para lograr una decisión idónea e imparcial, para aplicarse a ambas partes, y no en beneficio o perjuicio de una u otra, sino en pro de la justicia; así pues, tal es la importancia de las normas de carácter procesal, que incluso en momentos de cambios de legislación y aparición de un nuevo texto normativo, nuestro ordenamiento jurídico prevé que las normas de carácter procesal tendrán vigencia inmediata -ex artículo 9 del Código de Procedimiento Civil"-. (Negritas de este Tribunal) La mencionada norma procesal y citada sentencia materializan el supuesto objetivo de la Perención de la Instancia, como es el caso de marras, más aún, cuando ha transcurrido con creces más de un año sin que la parte actora acudiera a darle impulso procesal a la causa, en tal sentido, qui.....

En tal sentido, debe indicarse que las normas procesales regulan los actos de parte y del juez que componen el juicio, por ello es deber del Juzgador atender a ellas en todo estado y grado del proceso, pues están dispuestas para lograr una decisión idónea e imparcial, para aplicarse a ambas partes, y no en beneficio o perjuicio de una u otra, sino en pro de la justicia; así pues, tal es la importancia de las normas de carácter procesal, que incluso en momentos de cambios de legislación y aparición de un nuevo texto normativo, nuestro ordenamiento jurídico prevé que las normas de carácter procesal tendrán vigencia inmediata -ex artículo 9 del Código de Procedimiento Civil"-. (Negritas de este Tribunal) La mencionada norma procesal y citada sentencia materializan el supuesto objetivo de la Perención de la Instancia, como es el caso de marras, más aún, cuando ha transcurrido con creces más de un año sin que la parte actora acudiera a darle impulso procesal a la causa, en tal sentido, qui.....

En el día de hoy 29-03-2012 a las 9:00 a.m., siendo la oportunidad y hora fijada para la celebración de la audiencia preliminar, se dio inicio a la misma dejando constancia de la comparecencia de la parte demandante, en la persona de su apoderada judicial. Asimismo, se dejó expresa constancia de la incomparecencia de la parte demandada, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno. En consecuencia, éste Tribunal en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA ACCIÓN INTENTADA, por cuanto la demanda no es contraria a derecho, POR ADMISION DE LOS HECHOS DEMANDADOS POR EL ACTOR, ya identificado y, CONFORME A ESA CONFESIÓN SE CONDENA, la sociedad mercantil CLÍNICA PADRE TORRES, C.A., en la perdona del ciudadano GERMAN APONTE COLMENAREZ, plenamente identificado en autos, al pago de los conceptos y montos señalados en la presente sentencia.-

este Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: CARLOS JOSE FAGUNDEZ MEZA y YULIANI GILBEHT OSORIO GARCIA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de Identidad números V-13.984.890 y V-16.593.640, respectivamente, ambos de este domicilio y debidamente asistidos por el Abogado Rafael José Acosta Briceño, Inpreabogado No.126.145; En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial, contraído por los prenombrados cónyuges, en fecha: 22 de Abril del año 2.005 ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Cocorote del Estado Yaracuy

este Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote, Independencia y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, "Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley", DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: DENNIS MIGUEL SANCHEZ PERDOMO y MARIBEL ROMERO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de Identidad Nos. V-10.569.170 y V-11.650.451, respectivamente, ambos de este domicilio y debidamente asistidos por la Abogada Iliana Carolina Barrios de Martínez, Inpreabogado No.175.257; En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial, contraído por los prenombrados cónyuges, en fecha: 09 de Abril del año 1.988 ante la Prefectura del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, hoy día Oficina de Registro Civil del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy

este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO YARACUY, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos WILMER ALFREDO YANEZ FREITEZ y MARÍA GREGORIA CALDERA PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nro. V- 11.883.503 y V- 14.209.747 respectivamente, domiciliado en la comunidad Rosa Inés 25, manzana N casa N° 13 del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, el primero; y la segunda en La Aduana, calle principal, vía Guardia Nacional, Municipio San Felipe del Estado Yaracuy; asistidos por la Abogada Selene Nieves, inscrita en el Inpreabogado con el N° 67.875; por ante el Registro Civil del Municipio San Felipe del Estado Yaracuy, según acta de matrimonio signada con el Nº 23, de f.....