Por los razonamientos anteriormente explanados, este Juzgado Segundo de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, ha incoado el ciudadano ELVYN JOSE QUIROGA BAUDIN, contra la ciudadana LUIMAR SOLIANNY FRANCO MORA, todos antes identificados. SEGUNDO: QUEDA RESUELTO de pleno derecho el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes y que aparece inserto a las actas a los folios 9 y 10, y SE ORDENA a la ciudadana LUIMAR SOLIANNY FRANCO MORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 16.532.993, y. domiciliada en el Barrio Unión, Vereda 3, Cruce con la Carrera 2, distinguida con el número 19-72, sector Unión, de la ciudad de Barquisimeto del Estado Lara, hacerle entrega a la parte demandante, ciudadano E.....

Ahora bien, analizado los términos en que fue solicitada la aclaratoria se infiere que la misma resulta imprecisa ya que no expresa con exactitud que aspecto de los montos condenados a pagar en la sentencia ¿a su juicio- es dudoso, ambigüo o poco claro, y además, tampoco persigue que se aclare una duda existente en la parte dispositiva del fallo sino que pretende se realice un reexamen de los montos que se ordenaron a pagar; siendo evidente que lo solicitado no puede ser satisfecho por este medio, pues la figura empleada no comprende la innovación o modificación de la decisión adoptada por este juzgado así como tampoco el cambio o alteración de lo decidido por la juzgadora; por lo que resulta forzoso concluir que la petición formulada escapa del alcance que se atribuye a las aclaratorias de sentencias, siendo por ende IMPROCEDENTE la solicitud realizada. Así se decide.

No habiendo otros puntos sobre que hacer alegatos por las partes en esta audiencia, el Tribunal da por terminada la presente audiencia Preliminar, siendo las 11:00 a.m. En consecuencia conforme lo establecido en el Artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, hará la fijación de los hechos y de los límites de la controversia dentro de los tres días siguientes al de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. Expediente No 6220.

Se celebró acto conciliatorio en el cual se llegó a un acuerdo conciliatorio por la cantidad de Bs. 10.000,00. Se homologó el acuerdo alcanzado entre las partes.

Presente todas las partes y establecida las reglas mínimas a seguir en el desarrollo de esta audiencia. La AUDIENCIA PRELIMINAR, será presidida por el Abogado DANIEL ALBERTO ROMÁN CONTRERAS, Juez Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy. Seguidamente el Ciudadano Juez declara abierto el acto y da inicio a la Audiencia Preliminar recordándole a las partes la importancia del uso de los medios alternos de solución de conflictos, a los fines de alcanzar resultados satisfactorios para las partes y de este modo lograr ahorro de energía y recursos, evitando un proceso prolongado. En este estado, ambas partes manifiestan, de mutuo y común acuerdo lo siguiente: En aras de la conciliación, a los fines de ponerle fin a la presente causa de manera inmediata, evitando dilaciones inútiles a través de un proceso innecesario y por cuanto se hace necesario una reunión por separado por ambas partes, cada abogado co.....

Por cuanto se desprende del debate la posibilidad de la conciliación entre las partes con respecto a establecer los términos de pago del monto convenido, a los fines de que la parte Accionada cancele el monto convenido y aceptado a favor de la Demandante, en ocasión a la Sentencia suscrita entre las partes en la presente causa; igualmente porque las partes han solicitado la prolongación de dicha Audiencia Conciliatoria. En consecuencia éste Tribunal considera que no se ha agotado el debate para la resolución del conflicto planteado en esta Etapa de Ejecución, por lo tanto se PROLONGA la Celebración de dicha Audiencia Conciliatoria y a tal efecto se fija para el día MARTES 11-08-2009, a las 02:00 PM. Se prolonga para esta fecha por estar fijadas otras Audiencias Preliminares los días anteriores.

Revisadas las Actas Procesales que integran el presente asunto y visto el auto que riela al folio 63, mediante el cual se fijó la celebración de la Audiencia Preliminar reprogramada para el día de hoy miércoles Veintinueve (29) de Julio de 2009, a las diez de la mañana (10:00 a.m), y por cuanto la ciudadana Juez del Despacho por ocupaciones preferentes se encuentra imposibilitada a presidir dicha acto, es por lo que este Tribunal acuerda REPROGRAMAR, la celebración de la presente audiencia para el día MARTES ONCE (11) DE AGOSTO DE 2009, a las DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A.M), sin necesidad de notificación de las partes las cuales se encuentran a derecho, conforme a lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Visto que la Celebración de la Audiencia Conciliatoria prolongada (no como erróneamente se venia señalando: audiencia preliminar), en el presente asunto, estaba fijada para el día de hoy miércoles (29) de Julio del presente año, a las doce (12:00 M.), del mediodía, tal y como consta en auto de fecha 16-07-2009, cursante al folio (111), de esta causa y debido a otros asuntos propios de este Juzgado que imposibilitan a la ciudadana Juez presidir dicho acto. En consecuencia, esta Juzgadora acuerda REPROGRAMAR la Celebración de dicha Audiencia Conciliatoria prolongada, y a tal efecto se fija para el día: MARTES ONCE (11) DE AGOSTO DE 2009, A LAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M.). No se ordena notificar a las partes por cuanto las mismas están a derecho de conformidad con lo previsto en el Articulo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Cúmplase.

Visto que para el día de hoy, Miércoles 29 De Julio De 2009, a las Doce del medio día (12:00 M), estaba prevista la celebración de la conciliatoria fijada en la presente causa, según auto de fecha 16 de julio de 2009, y por asunto propios del Tribunal que imposibilitaran a la ciudadana Juez presidir la mencionada audiencia, se acuerda REPROGRAMAR su celebración, para el día MARTES 11 DE AGOSTO DE 2009, a las ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM). Sin Notificación de las partes por cuanto se encuentran a derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DECIDE: PRIMERO: Se imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN ALCANZADA POR LAS PARTES y contenidas en la presente acta; SEGUNDO: Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe el Acuerdo que contiene la presente acta; TERCERA: Se da por terminado el presente proceso y se acuerda el cierre y el archive el respectivo expediente, previo cumplimiento total del acuerdo celebrado entre las partes en la presente transacción. En este estado quien Juzga, ordena devolver los escritos de Pruebas y Medios Probatorios, consignados por ambas partes en la oportunidad de la Celebración de la Audiencia Preliminar de Instalación, de fecha 27 de Marzo del año 2009.