este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante recurrente en contra de la Sentencia dictada en fecha 11/01/2016, en la cual declaró la inadmisibilidad de la demanda, en la causa signada con el Nº FP02-L-2015-272. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo recurrido, en consecuencia, SE REPONE el asunto al estado que el JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL, se pronuncie sobre la admisibilidad de la presente demanda tomando en consideración para ello la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas dadas las características del fallo.

Así las cosas, resulta forzoso concluir sin lugar a dudas, que en el presente caso el Juez A quo ha debido antes de oír la apelación, haber revisado las actas procesales, y constatar si la abogada ANA MARIA DI SCIPIO, tenia poder para actuar en la presente causa y representar a todas las personas naturales que se identifican en el escrito de demanda, y al advertir tal circunstancia, debió admitir la apelación con respecto a los ciudadanos JOSE GREGORIO BEJARANO, JAVIER RAFAEL TERAN LISBOA, ORLANDO FRANCISCO VILLARROEL BOGARIN, JULIO CESAR MUÑOZ MATA, SANTO EDIS SALAZAR GUTIERREZ y AYZA MARIA MOLLANO GUILLEN, y negar la admisión del recurso en cuanto a los prenombrados WILTON DE JESUS MARTINEZ JIMENEZ y RICARDO ALFREDO MIRAVAL CARVAJAL, razón por la cual, visto la falta de representación de la referida abogada para ejercer el recurso ordinario de apelación en nombre de los precitados WILTON DE JESUS MARTINEZ JIMENEZ y RICARDO ALFREDO MIRAVAL CARVAJAL, resulta forzoso para este Tribunal .....

En fuerza de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIOLY VARGAS PERAZA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el Nº 131.912, en su carácter de Coapoderada Judicial de la Entidad de Trabajo "CONSTRUCCIONES Y MANTENIMIENTO INCOR, C.A", contra la decisión dictada en fecha 27 de NOVIEMBRE de 2015, por el JUZGADO CUARTO (4º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 27 de NOVIEMBRE de 2015, por el JUZGADO CUARTO (4º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, po.....

...este Tribunal Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, de Tránsito y Agrario del Primer Circuito Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Primero: Que la demanda interpuesta por Ernestina Decán Manosalva, Carlos José Lee Guerra y Lowis Lee Somoza contra Luis Edgardo Guillen Bonilla y Jorge Luis Guillen Bonilla incide sobre la actividad agroalimentaria y debe ser conocida por los tribunales de la jurisdicción agraria. Segundo: ANULA el auto de admisión de la demanda así como los actos procesales posteriores por ser actos causalmente dependientes del auto de admisión, salvo en lo que respecta a la reforma de la demanda presentada el 10 de marzo habida cuenta que dicha reforma no depende del auto de admisión pudiendo ser presentada inclusive antes de la ...

... el Tribunal admite la demanda por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y; en consecuencia, emplaza a los ciudadanos: Luis Edgardo Guillen Bonilla, Jorge Luis Guillen Bonilla y Pedro Rafael Cortez Pinto, antes identificados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 211 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario a fin de que comparezcan ante este tribunal dentro...

En fuerza de las consideraciones anteriores, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por la representación judicial de la parte actora. Y, como consecuencia de ello, se ordena al Tribunal Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, remitir el expediente a los JUZGADOS DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, CON SEDE EN PUERTO ORDAZ, como efectivamente lo estableció en la sentencia del 02 de marzo de 2016, a los fines de que conozca de la demanda que por COBRO DE COSTAS PROCESALES, sigue el Ciudadano HUMBERTO RAMÓN PEROZO, titular de la Cé.....

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en esta ciudad, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por las demandadas FUENTE DE SODA Y RESTAURANT ALASKA, S.R.L., y solidariamente LICORERIA ALASKA, C.A., contra la sentencia dictada el 04/02/2016, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, que negó oír el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia proferida el 25/01/2016, en la causa Nº FP02-L-2011-317, en consecuencia se ordena al tribunal ut supra mencionado a escuchar en ambos efectos la antes mencionada apelación. SEGUNDO: No se condena en costas dadas las características del fallo.

y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición de la Ley, se le ADMITE cuanto ha lugar en derecho y ordena darle curso legal correspondiente.

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA: En el día de hoy, se dicto sentencia mediante la cual se declaro la perención de la instancia de conformidadd con lo establecido en el artículo 201 de la LOPT

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros, de igual a mejor derechos y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, Declara ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA del De Cujus: JESUS ENRIQUE VIAMONTE SALAZAR, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-19.728.333, a la niña: (IDENTIDAD OMITIDA SEGÚN ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), venezolana, de seis (06) año de edad, identificada con el Acta de Nacimiento expedida por ante el Registro Civil de la Parroquia Catedral. Municipio Heres del estado Bolívar, según Acta Nº 400. Tomo 5. Folio 400. Libro 1 del Registro Civil de Nacimientos llevados por ese Despacho durante el año 2010, en su condición de hija del prenombrado De Cujus. ASI SE DECIDE EXPRESAMENTE.