Désele entrada, fórmese expediente e impártesele el curso de Ley. Y visto que el libelo de la demanda persigue el cobro de una suma de dinero líquida y exigible con fundamento en TRES (03) LETRAS DE CAMBIO, y apareciendo llenos los extremos exigidos en los artículos 340 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 640 eiusdem, y que este Tribunal resulta competente por el territorio y por la cuantía, admite la presente demanda de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, intímese al ciudadano FRANK HUMBERTO RAMÍREZ MOLINA, anteriormente identificado, para que comparezca por ante este Juzgado a cancelar al actor la cantidad de SEISCIENTOS CUARENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS VEINTIDOS BOLÍVARES CON CINCO CENTIMOS (Bs. 646.422,5), que comprende la suma debida que es la cantidad de QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 500.000,oo); más la cantidad de D.....

CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código Civil en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos de terceros"

CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código Civil en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo segundo, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas Adolescentes. "Se deja a salvo los derechos de terceros" Resuelve: Autorizar suficientemente a la ciudadana EVELYN YACQUELINE RESTREPO, plenamente identificada en autos, actuando en nombre y representación de su hijo el ciudadano adolescente OMITIR NOMBRE, para que puedan tramitar y cobrar dichas cantidades de dinero de la cual son beneficiarios.

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos FERNANDO JAVIER CONTRERAS GONZALEZ y MAYELA COROMOTO MARQUINA HERNANDEZ, identificados en autos, quienes contrajeron matrimonio en fecha el día dos (02) de marzo del año mil novecientos noventa (1990), contrajeron matrimonio civil, por ante el Prefecto Civil del Municipio Autónomo Libertador del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 33 del libro de registros de matrimonios llevados por ese despacho

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos JOSE GREGORIO URDANETA MENA y ELEOANA VANESSA TAFUR DE URDANETA, identificados en autos, quienes contrajeron matrimonio en fecha diecinueve (19) de mayo del año dos mil contrajeron matrimonio civil, por ante el Prefecto Civil de la Parroquia Ignacio Fernández Peña Municipio Campo Elías del Estado Mérida, según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 14 del libro de registros de matrimonios llevados por ese despacho

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara Desistido el presente procedimiento de Divorcio 185-A, por disposición expresa del artículo 514 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se declara extinguida la instancia y terminado el asunto con el archivo del expediente. Es todo, se terminó, leyó y conformes firman.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de DIVORCIO de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, y en consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: GARY MAYERLIN BUITRAGO ARIZA y JUAN PABLO PABON VILLAMIZAR, antes identificados, según matrimonio civil celebrado por ante La Registradora Civil de La Registradora Civil de La Parroquia Presidente Betancourt del Municipio Alberto Adriani del estado Mérida, bajo el Acta Nº 17, Folio: 037, Año: 2.007.

DISPOSITIVA. Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas y descritas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, procediendo de conformidad con lo previsto en los Artículo 2, 26, 30, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 292, 400 y 401 del Código Orgánico Procesal Penal, expide: Un Mandato de Conducción en contra del ciudadano: CEVERIANO VIVAS, venezolano, mayor de edad, de profesión comerciante, domiciliado en la Urbanización Chamita I, vía las antenas, Calle Chamita I, frente a la Unidad Educativa 16 de Septiembre y parada de Taxis Chamita I, Casa No. 2-3, Planta Alta, pared revestida en tablilla de color Rojo y Azul, al lado de una casa que tiene en su fachada un aviso de alquiler de celulares, punto de referencia la Piedra Grande que se encuentra en la intersección del Sector Chama, Municipio Libertador del Estado Mér.....

...este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, homologa la transacción realizada entre las partes, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 256 ejusdem. Se da por terminado el procedimiento y se ordena el archivo del expediente, por haberlo así solicitado las partes en la referida acta de embargo, el cual deberá ser remitido al Archivo Judicial Regional para su archivo y custodia junto con el cuaderno de embargo que se formó. Cúmplase.

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en la sentencia vinculante número 2140, de fecha 07 de agosto de 2003, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO, en concordancia con el cardinal 18 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil y con el artículo 84 eiusdem; en consecuencia, de conformidad con el artículo 88 ibidem, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante de fecha 23 de noviembre de 2010, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, resulta procedente declarar Con Lugar dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.