en virtud de ello este Juzgado considera que al no ser los instrumentos consignados de los indicados en la norma in comento, el Tribunal se ABSTIENE de acordar la misma

Este Juzgado octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese periodo, de algún acto de procedimiento y se ordena el cierre sistemático y el archivo definitivo del expediente.

PARCIALMENTE CON LUGAR: En el día de hoy, se dicto sentencia mediante la cual se declaro PARCIALMENTE CON LIGAR la demanda de autos, de conformidad con la norma prevista en el art. 131 de la LOPT

.. este Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y Transito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) SIN LUGAR la demanda de divorcio interpuesta ...

Se declaró DESISTIDO EL PROCESO, con fundamento en la Sentencia Nro. 009 de fecha 20/01/2012, emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, caso YUDITH CAROLINA VÁSQUEZ OLIVEROS & BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C. A, bajo la ponencia del Magistrado Dr. JUAN RAFAEL PERDOMO.

Por todos los razonamientos precedentemente establecidos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en la ciudad de Puerto Ordaz, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE la medida de suspensión provisional de los efectos del acto administrativo Nro 2013-351 de fecha 18 de julio de 2013, emanado por la Inspectoría del Trabajo "Alfredo Maneiro" de Puerto Ordaz. Así se decide.- La presente decisión está fundamentada en los artículos 2, 19, 26, 27, 49, ordinal 1° y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en los artículos 12, 15, 233, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, en los artículos 2, 5 y 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en los artículos 104 y 105 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo. Regístrese, publíquese, déjese copia certificada de .....

...este JUZGADO SEGUNDO (2º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, SEDE CIUDAD BOLIVAR, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA INTERPUESTA POR EL CIUDADANO OSMEL DE JESUS RAMOS, CONTRA LA EMPRESA MATADERO INDUSTRIAL BOLIVAR, C.A., ambas partes identificadas en autos, por lo que se condena a la demandada a la cantidad de Bs. Bs. 26.725,07 monto este discriminado en el extenso de la sentencia...

Este Juzgado octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO por haber transcurrido en el caso de autos, el lapso legal previsto para tales efectos, sin que conste de ellos la ejecución en ese periodo, de algún acto de procedimiento y se ordena el cierre sistemático y el archivo definitivo del expediente.

Así pues, en razón de los fundamentos anteriormente expuestos, este Tribunal NIEGA lo solicitado por la representación judicial de la entidad de trabajo demandada FRIGORIFICO ANDOR, C.A. (FRIANDORCA); toda vez que de la letra del artículo supra mencionado, se desprende claramente que, la solicitud de intervención de tercero debe efectuarse en el lapso para la comparecencia a la audiencia preliminar; es decir antes de su instalación; toda vez que –a juicio de quien suscribe- pretender la incorporación de un tercero habiéndose instalado la audiencia primigenia, resulta contrario a los efectos de lograr una mediación eficaz, tomando en cuenta que el tercero que acude al juicio, tiene los mismos deberes y derechos que las partes que intervienen de manera activa en el proceso (promover pruebas, exponer defensas y conocer los argumentos de las partes, entre otros). En consecuencia de lo anterior se declara IMPROCEDENTE la solicitud de llamado a tercero formulada por la representación judic.....

IV DISPOSITIVA Con fundamento en los argumentos y razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la Juez ABG. MERCEDES SANCHEZ RODRÍGUEZ, en su condición de Jueza Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz. De conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia, queda esta alzada en conocimiento de la presente causa, a los fines conocer de la misma. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con la norma legal contenida en el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la remisión de copia certificada de la presente decisión al tri.....