Por todos los razonamientos antes expuestos, y aunado a ello el principio constitucional que establece “El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismo o reposiciones inútiles”, este tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN) propuesta por la ciudadana: LIS DEL VALLE SERRANO DE SOTO en contra de GERMAN CLARET RODRÍGUEZ SOTO, contemplada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.

.... este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara que la demandada Luz Stella Zapata de Lezama CARECE DE LEGITIMACIÓN PASIVA EN LA PRESENTE CAUSA; en consecuencia, se declara SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por el ciudadano CARLOS JOSÉ OXFORD, en representación de la parte accionante ROBERTO HUNCAL LICCIONI contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar en fecha 05 de mayo de 2008.

Remítase los autos al Tribunal Superior Laboral, se suspende la causa hasta la resolución de la incidencia. Abrase cuaderno de recusación.Se ordena desglosar el presente auto a los fines de que encabece el cuaderno de recusacion. Así se establece.

ORDENA, fundamentado en las normas mencionadas ut supra, artículos 2,5,6 y 184 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la actualización de la experticia contable desde la fecha de la ultima correccion 12-04-2006 hasta la fecha de la consignación de ésta que hoy se ordena (excluyendo el monto embargado en fecha 10-10-2006)

Se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, dando por terminado el presente procedimiento. En este mismo acto se deja expresa constancia que se procederá a la entrega del cheque antes indicado, dentro de quince días hábiles a partir de la presente fecha, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Laboral. Dada, firmada y sellada en la Sala del despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a los diez (10) días del mes de junio de 2008, Año 197ª de la Independencia y 149ª de la Federación......

Como consecuencia de lo anterior y a fin de evitar que se haga ilusoria la pretensión de los demandantes, este Tribunal, de conformidad con lo establecido por el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DECRETA Medida Preventiva de Embargo sobre bienes y/o créditos propiedad de la empresa demandada SEGURIDAD JOS, C.A., hasta cubrir la cantidad de TRESCIENTOS SETENTA Y UN MIL NOVECIENTOS TREINTA Y OCHO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 371.938,52), la cual comprende el doble de la suma demandada la cual es de CIENTO SETENTA Y SIETE MIL CIENTO TRECE BOLÍVARES CON CINCUENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 177.113,58), mas el diez por ciento de costas del proceso calculadas prudencialmente por este Tribunal, las cuales ascienden la suma de DIECISIETE MIL SETENCIENTOS ONCE BOLÍVARES CON TREINTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs. 17.711,36), o por la cantidad de CIENTO NOVENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS VEINTICUATRO BOLÍVARES CON NOVENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs.. 194.824,94), que es la suma líquid.....

.... este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Transito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar administrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara VALIDO Y EFICAZ el instrumento poder producido junto con el libelo por los abogados Olga Gutiérrez Branchi y Jorge Gutiérrez Inatti.

Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la abogada Anna Karina Guerrero Matos en su condición de apoderada judicial del ciudadano Francisco Javier Rodríguez contra las Resoluciones GRTI/RG/DSA/232 de fecha 18 de junio de 2003 y GRTI/RG/DSA/254 de fecha 27 de junio de 2003 notificada en fecha 11 de agosto de 2005, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Guayana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), las cuales confirmaron las Actas de Reparo Nº GRTI/RG/DF/385 y GRTI/RG/DF/386 en fecha 26 de noviembre de 2002, levantada a la recurrente para el ejercicio fiscal comprendido desde el 01 de enero de 1998 hasta el 31 de diciembre de 1998, desde el 01 de enero de 1999 hasta el 31 de diciembre de 1999, en materia de Impuesto sobre la Renta.

PRIMERO. PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora en los siguientes puntos: a) Con respecto a la aplicación integral de la cláusula 70 de la Convención Colectiva que rige o regía las relaciones de trabajo entre EDELCA y su personal, SE CONFIRMA el dispositivo primero de la sentencia apelada y se acuerda el beneficio de jubilación a la ciudadana LUISA DEL VALLE ACUÑA DE ROMERO, identificada en autos, a partir del 3 de febrero de 2003, aplicando para esos efectos, integralmente, lo establecido en la mencionada cláusula 70, integralidad que debe comprender, en cuanto sea aplicable, todo el texto del anexo "B" mencionado en dicha cláusula. b) Con respecto a la indexación reclamada, se revoca el dispositivo cuarto de la sentencia apelada y se ordena la corrección monetaria de las sumas condenadas a pagar desde la fecha de admisión de la demanda hasta que esta sentencia se revista del atributo de la cosa juzgada. c) En lo que conc.....