SE DECLARA SIN LUGAR LA ACCION DE LA PARTE ACTORA.

SE DECLINA LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO.

De una revisión al escrito libelar se observa que la parte recurrente en el folio 6 alude haber interpuesto en fecha 18-07-2011, en tiempo y forma hábil Recurso Jerárquico contra la Providencia Administrativa de la cual hoy pretende su nulidad. No obstante, tras una verificación minuciosa de los recaudos adjuntados al precitado libelo de demanda se constató que inserto a los folios 34 al 37 consta escrito por medio del cual interpuso el recurso supra señalado. Empero, no se evidencia elemento alguno que permita verificar lo relativo a la sustanciación del mismo ante el órgano competente, ello a los fines de dilucidar si en efecto dicha acción resulta admisible considerando el factor caducidad que pudiere obstaculizarlo. En tal sentido, a tenor de lo establecido en el artículo 33 ordinal 6 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo se insta a la parte recurrente a los fines de que se sirva incorporar elemento alguno con el cual se convalide la tramitación y estado .....

La Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa preceptúa en su artículo 35 los supuestos de inadmisibilidad de la demanda contentiva del Recurso de Nulidad del Acto Administrativo de efectos particulares, estableciendo en el numeral 4 de dicha normativa la carencia de los documentos indispensables para verificar su admisibilidad. Ahora bien, de una revisión exhaustiva realizada a las actas que conforman el presente expediente y del contenido del libelo presentado por la recurrente, se pudo constatar que la accionante dentro de sus aseveraciones indica recurrir de un acto administrativo emanado de la Zona Educativa del Estado Bolívar. No obstante, tras verificar de manera minuciosa los documentos adjuntados al escrito libelar, en modo alguno se observa el aludido acto. Adicional a ello, en el ambiguo escrito consignado sobre el cual la recurrente expone lo pretendido, no se constata al menos dato alguno que dé cuenta sobre la veracidad de lo delatado, siendo pertinente .....

En mérito de las consideraciones anteriores, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, de Tránsito, de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Con Lugar la apelación interpuesta por el abogado DARIO PLAZ LUGO, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada ciudadanos RAUL EDUARDO PEREZ BLANCO, CAROLINA ORTIZ MARTIN y BANCO CARONÍ, C.A. (BANCO UNIVERSAL), contra el auto de fecha 04 de Octubre de 2011, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de este Circuito y Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, el cual niega la admisión de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada, ciudadanos RAUL EDUARDO PEREZ BLANCO, CAROLINA ORTIZ MARIN y BANCO CARONÍ, relativas a las Posiciones Juradas identificadas en el CAPÍTULO II d.....

Se imparte la HOMOLOGACION a la transacción efectuada entre las partes en el juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA O DE OPCION DE COMPRA E INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS interpuesto por la ciudadana: NAYARITH DE LOS ANGELES VELASQUEZ GONZALEZ contra la ciudadana: GRACIELA YUDITH LEDEZMA BELISARIO, de conformidad con los artículos 255 y 525 del Código de Procedimiento Civil, teniéndose la misma como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se dictó sentencia interlocutoria que declara SIN LUGAR la oposición planteada por el demandado en contra de las pruebas presentadas por la demandante en el juicio de INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS MATERIALES Y MORALES POR HECHO ILICITO DEVENIDOS DE INCUMPLIMIENTO E INEJECUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentado por la ciudadana OLINDA ORONO MANEIRO contra el ciudadano ORLANDO JOSE QUEZADA FUENTES.

En virtud que se encuentra demostrado tanto en los hechos como en el derecho, la relación concubinaria alegada y no fue presentado a los autos elementos probatorios que desvirtuaran los alegatos de la parte Actora, y siendo conteste con la jurisprudencia transcrita este Tribunal considera que la presente acción merodeclarativa de concubinato debe prosperar en cuanto a derecho se refiere y así se decide.-

Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Guayana con Competencia en las Circunscripciones Judiciales de los Estados Amazonas, Bolívar y Delta Amacuro, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por Pérdida Sobrevenida del Interés Procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por la representación judicial de la contribuyente "INVERSIONES REYNA´S PUERTO ORDAZ C.A.", contra la Resolución Nº 1238 de fecha 18 de septiembre de 2003, emanada de la Alcaldía del Municipio Caroní del Estado Bolívar.