Ahora bien, de una minuciosa revisión a las actas que conforman el presente Recurso de Amparo Constitucional, se observa que aún cuando el ciudadano Procurador de Trabajadores JOSE RUBEN REYES, se identifica en el escrito de Amparo como co-apoderado judicial del accionante, en ningún momento consta en autos que el mismo hubiere consignado el instrumento poder que le confiere dicha representación; razón que de conformidad con la decisión antes trascrita obliga a este Juzgado a INADMITIR el presente Recurso, y así se dejará establecido el la parte dispositiva del presente fallo. Así se decide.

El Tribunal evidencia que el Juez al Inhibirse mediante el acta levantada en fecha 13/08/2010, no encuadró o subsumió los hechos a causal alguna contenida en la disposición contenida en el artículo 31 de la Ley Adjetiva del Trabajo, motivo por el cual al no cumplirse este requisito legal, debe forzadamente esta Alzada devolver las actas al Tribunal de origen, a los fines de que el Juez Inhibido encuadre los hechos por él invocados en alguna de las causales exigidas en la norma en comento, y una vez subsumido los hechos en causal alguna regresen las actuaciones a este Juzgado Superior del Trabajo, a los fines del pronunciamiento de Ley, conforme a las previsiones de artículo 37 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Líbrese oficio de remisión. Cúmplase.- LA JUEZA SEGUNDO SUPERIOR, ABG. MERCEDES SANCHEZ RODRIGUEZ. LA SECRETARIA, ABG. MARVELYS PINTO.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación de fecha 26 de Enero de 2.010, interpuesta por la parte demandada, abogado RONALD RAFAEL ROMERO ROJAS, en contra del auto de fecha 20 de Enero 2.010, dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con motivo de la incidencia surgida en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue la sociedad mercantil PEDROUZO CONSTRUCCIONES, C.A., contra la sociedad mercantil INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES ORINO, C.A.; todo ello de conformidad con las disposiciones legales, doctrinarias y jurisprudenciales antes citadas, y los artículos 12, 242 y.....

Se dictó sentencia mediante la cual se declaró Inadmisible el Recurso de Nulidad del Acto Administrativo interpuesto por la empresa OSMEC, C.A. en contra de la Inspectoría del Trabajo.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA, la Apelación interpuesta por la ciudadana ISABEL MALACHOWSKI, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 8.949.296 en su condición de parte demandante, debidamente asistida por la abogada GABRIELA ARAY, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 140.555, contra la decisión dictada en fecha 21 de Octubre de 2010 por el Tribunal Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz. SEGUNDO: Se CONFIRMA la referida decisión en todas y cada una de sus partes. TERCERO: No hay condenatoria en Costas por la naturaleza del fallo.- Se ordena la remisión de la presente causa a su Tribunal.....

Por todos los razonamientos precedentemente establecidos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en la ciudad de Puerto Ordaz, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Apelación interpuesta por el ciudadano LUIS MILLAN, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 112.910, en su carácter de Apoderado Judicial de la Parte Demandante Recurrente, contra la decisión de fecha 18 de Octubre de 2010, dictado por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz. SEGUNDO: Se REVOCA la referida decisión. TERCERO: Se REPONE la causa al estado que el Tribunal Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción y sede, fije mediante auto .....

Ahora bien vista la transacción presentada que lleva implícita la aceptación de la Actora, este JUZGADO DECIMO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, EXTENSIÓN TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, en consideración de que los acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a restablecer el equilibrio jurídico entre ellos; por cuanto estos acuerdos no son contrarios a derecho ni a normas de estricto orden público y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia; por cuantos estos acuerdos no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo, y en virtud de que la MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, 89 ordinal 2º de l.....

En mérito de lo anteriormente expuesto este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito, de Protección de Niños, Niñas y de Adolescente del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley declara: COMPETENTE al Juzgado Primero de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolívar, para conocer la presente causa.

En fuerza de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Civil, Mercantil, de Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA APELACIÓN FORMULADA EN FECHA 26 DE MAYO DE 2010, por el Defensor Público Suplente Segundo para el Sistema de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar abogado RAUL DE PABLOS GONZALEZ, contra la decisión de fecha 20 de abril de 2010, dictada por el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Sala de Juicio No.3, hoy Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Régimen procesal Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, a cargo de la abogada LOLIMAR GARCIA HURTADO, y c.....

SE DECLARA CONSUMADA LA PERENCION Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el presente juicio de Cobro de Bolívares Vía Intimación incoado por el ciudadano Egrey Prieto Cudemo contra el ciudadano Cesar Parra, conforme a lo establecido en el artículo 267, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil