Se dictó auto motivado mediante el cual este Tribunal dejó sin efecto el llamado a terceros efectuado por la parte demandada en el presente juicio.

....este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR las cuestiones previas por defecto de forma del libelo; se ordena a la parte actora que corrija la falta de mención de los datos de creación y registro de CURBAGE MOTOR`S CA., .....

Por las razones expuestas este Tribunal declara establecidos los puntos controvertidos, lo cual quedan establecidos en que la parte actora demuestre que la parte demandada no tiene derecho a la prorroga legal que establece la ley, por estar insolvente en los pagos de los cánones de arrendamientos de los meses de mayo, junio, julio y agosto del 2016, haga entrega del local comercial objeto del litigio, y por su parte la demandada demostrar, que si tiene derecho a dicha prorroga y que esta solvente en los meses de cánones de arrendamiento que alega la parte actora su insolvencia, por lo que conforme al artículo 868 supra señalado se abre a pruebas el presente juicio por un lapso de 05 días de despacho siguientes a la presente fecha y así expresamente se establece, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.-

este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en esta ciudad, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la apoderada judicial de la empresa C.V.G. FERROMINERA DEL ORINOCO, C.A., contra el auto de fecha 24/02/2017, dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, que negó oír el recurso de apelación interpuesto por la parte accionada, en consecuencia se ordena al tribunal ut supra mencionado a escuchar la tantas veces mencionada apelación interpuesta por representación judicial de la demandada C.V.G. FERROMINERA DEL ORINOCO. SEGUNDO: No se condena en costas dadas las características del fallo.

Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en fuerza de las consideraciones expuestas, y Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de divorcio mutuo consentimiento, interpuesto por los ciudadanos: YONATHAN RAMIRO ROJAS ROSA y ELISA CAICEDO GUARISMA.

En mérito de todas las anteriores consideraciones este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara procedente la solicitud de la parte actora y en consecuencia se fija y se emplaza a las partes para que comparezcan ante este Tribunal a las diez horas de la mañana (10:00 a.m.) del QUINTO (5to) día de despacho siguiente a aquel en que ocurra el vencimiento del lapso para apelar de la presente decisión, para que tenga lugar el PRIMER ACTO CONCILIATORIO en el presente juicio

Por las razones expuestas este Tribunal Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Piar y Padre Pedro Chien, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADA la presente causa de Separación de Cuerpos, en virtud de estar paralizada desde el día 15/10/2.010, fecha esta cuando se cumplió el año para que las partes comparecieran a manifestar su conversión de separación en Divorcio, y que para la presente fecha aún no han comparecido a manifestar en dicho lapso si hubo o no la reconciliación; en consecuencia se ordena remitir el presente expediente al Archivo Judicial. Cúmplase.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONÍ DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR JURISDICCIÓN VOLUNTARIA En merito de lo expuesto y practicada como ha sido la presente solicitud de Notificación Judicial, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CARONI DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, De conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Resolución Nro. 2.009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2.009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia en Sala Plena, y publicada en la Gaceta Oficial Nro. 39.152, de fecha 2 de Abril del 2.009 y Artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, ordena la devolución de las presentes actuaciones a la parte solicitante plenamente identificada en dicha solicitud, en forma original con sus resultas. Publíquese, regístrese, cúmplase lo ordenado. Dada, Sellada y .....

Este Tribunal, Mediante Resolución Nº PJ0832017000192, se dicto sentencia definitiva declarando con Lugar la presente demanda de SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, interpuesto por los ciudadanos LUIS CARLOS PINTO RODRIGUEZ y SANDRA EMILIA NAVEDA MUÑOZ.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria Nº PJ0172017000022, mediante la cual se declaró: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer del recurso de apelación, ejercido por el Abg. Claudio Zamora, en el presente de Simulación de Transacciones de compra-venta intentada por la ciudadana Marlene De Jesús García de Rodil contra los ciudadanos Dania Estela Baduel Vera y José Rafael Rodil Novell. SEGUNDO: COMPETENTE el Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Monagas y Delta Amacuro, el cual ostenta competencia transitoria en materia agraria en los estado Nueva Esparta, Sucre, Anzoátegui y Bolívar, en consecuencia, se ordena remitir una vez vencido el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, el presente asunto a los fines que se sirva tramitar el recurso contra el fallo dictado en fecha 16-11-2016 por el tribunal a quo. Líbrese oficio. Así se decide.