PARTE DISPOSITIVA POR TODOS LOS RAZONAMIENTOS ANTES EXPUESTOS ESTE JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, SEDE CIUDAD BOLÍVAR, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: CON LUGAR EL DERECHO DE LA EMPRESA C.V.G CABELUM A EFECTUAR DEL BENEFICIO DE UTILIDADES EL DESCUENTO DE LOS DÍAS EN QUE SE ENCUENTRE SUSPENDIDA LA RELACIÓN DE TRABAJO CONFORME A LAS CAUSALES INDICADAS EN EL ARTÍCULO 94 DE LA LEY SUSTANTIVA LABORAL.

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, esta Sala Única de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la incidencia de recusación propuesta por las ciudadanas Jemmy Elizabeth Acosta LLamoza y Cathline Grace Sifonte Cristofo (actuando como hija y sobrina de la Ciudadana Imputada MELY ELIZABETH LLAMOZA); en contra del Juez 3º de Control, con sede en Ciudad Bolívar, ciudadano Abogado Jesús Hibirmas. Todo lo anterior se resuelve de conformidad a lo establecido en el artículo 92 del Código Orgánico Procesal Penal, y en seguimiento a los criterios de la Alzada Constitucional de los que se hicieran cita.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada MARINEIDE DE MOURA ALVES, en su carácter de Defensora Privada Legitimada, procediendo en asistencia técnica de los ciudadanos imputados ALBINO SOUSA DA SILVA y MAXIMO GREGORIO GOMEZ; impugnación ejercida en contra de la decisión proferida por el Tribunal 3° de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, ocasión a la celebración de la Audiencia de Presentación de Imputado efectuada en fecha 03-05-2010, en la causa que se les sigue por su presunta incursión en la comisión de los delitos de Degradación de Suelo Topografias y Paisajes y Areas de Actividades Especiales o Ecosistemas Naturales y Destrucción y Degradación de Bosques nativ.....

DECAIMIENTO. Se dictó sentencia interlocutoria con carácter de definitiva mediante la cual este Tribunal decretó el decaimiento de la acción en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la CRBV en concordancia con el artículo 267 del CPC y 11 de la LOPTRA.

MEDIACION POSITIVA. Hoy, dieciséis (16) de noviembre de 2011, a las dos de la tarde (11.00 a.m), tuvo lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar en el presente juicio y visto que la mediación fue positiva este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, articulo 3 Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo, artículos 10 y 11 de su Reglamento , artículo 1713 del Código Civil y articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación y homologa la TRANSACCIÓN celebrada entre las partes.-

Se dictó y publicó sentencia mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar la demanda interpuesta por el ciudadano ALCIDES RAMÓN FIGUERA TORRES en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES MARLUIS, C.A con motivo de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS DERIVADOS DE LA RELACIÓN LABORAL.

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por concepto de cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos interpuesto por la profesional del derecho ANA DIAZ RAMOS, inscrita en Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 61.092, actuando en nombre y representación de PARRA TUNEZ RAMÓN EMILIO, CORDOVA ALEXIS RAFAEL, VARGAS RODRIGUEZ PEDRO, LANDER VELASQUEZ ENRIQUE JOSE, MATA RODRIGUEZ ELIEZER JOSE, BRITO SUCRE JOSE ANGEL, FERNANDEZ LUIS GABRIEL Y MENDOZA RIOS DOMINGO ALBERTO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 8.869.454, 4.694.588, 6.491.162, 3.659.207, 14.088.036, 12.649.593.....

Se dictó decisión mediante la cual se decretó el Sobreseimiento de la Presente Causa, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó decisión mediante la cual se decretó el Sobreseimiento de la Presente Causa, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se dictó decisión mediante la cual se decretó el Sobreseimiento de la Presente Causa, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal.