Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero del Municipio Heres del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la demanda de resolución de contrato de arrendamiento por tiempo indeterminado, interpuesta por la ciudadana: ANA MARIA PENSA contra el ciudadano JOSE GREGORIO TORRES HERNANDEZ. ASI SE DECIDE.

Este Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Ciudad Bolívar, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Se dicto Sentencia Inpterlocutoria en virtud del cual procede este Tribunal a fijar definitivamente el monto de la estimación y determina que el informe presentado por los ciudadanos GREGORIA JOSEFINA ROUHANA y AUGUSTO AZAHUANCHE MAURTUA, es el que debe tenerse en cuenta a los efectos de la ejecución del fallo definitivamente dictado en esta causa, por ajustarse a los parámetros establecidos en el mismo, quedando así resuelta la impugnación efectuada por la parte demandada al informe de experticia complementaria del fallo presentado por el experto JAIRO GUTIERREZ, el cual queda sin efecto y valor alguno. Así se decide.-

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: IMPROCEDENTE la solicitud de medida preventiva de embargo sobre bienes propiedad de la demandada, efectuada por el actor en su escrito libelar, todo de conformidad con el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO. CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la demandada. SEGUNDO. SE REVOCA la decisión proferida por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO de esta sede judicial, por virtud de la cual declaró la incomparecencia de la parte demandada, con el efecto de dar por admitidos los hechos y terminado el proceso. TERCERO. Se repone el asunto al estado que el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO fije nueva oportunidad para la instalación de la audiencia preliminar, previa notificación de ambas partes por el Alguacilazgo para que estén plenamente enteradas de la oportunidad en que ocurrirá dicha instalación.

Se publica sentencia mediante la cual se ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Extensión Territorial Puerto Ordaz, emita pronunciamiento respecto del recurso de apelación interpuesto por el Ciudadano LUIS JOSE LOPEZ MEDRANO, en fecha 21 de julio del 2009; en su condición de representante judicial de la Parte Actora, en consecuencia, y en atención a la norma prevista en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicable a la presente causa por remisión expresa del artículo 11 de la ley Adjetiva del Trabajo, se declaran NULAS todas las actuaciones realizadas por esta alzada en la presente causa, inclusive el acto de la audiencia de apelación celebrada por esta audiencia en fecha jueves 11 de los corrientes.

De los expuesto precedentemente la Sala de Casación Social dejó sentando con fallo de fecha 4 de abril de 2002, caso: A.M. Meso contra E. del S. Molina, que a partir de la publicación del mismo es obligatorio de conformidad con el artículo 489 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, formalizar el recurso de apelación una vez fijada la oportunidad para ello, pues de lo contrario se desestimará el medio de impugnación ejercido, todo ello en procura del derecho a la defensa y del debido proceso de las partes en juicio. Así se decide.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria mediante la cual se declinó la competencia por la cuantía ante un Juzgado de Municipio Heres de este Circuito Judicial, todo ello con motivo del juicio que por Indemnización de Daños Civiles Derivados de Accidente de Tránsito incoado por Manuel Alfredo Ortega Montilla en contra de los ciudadanos Eloy José Casaña Ramírez y Aldison Miguel Díaz Rivero.

Se dicto Sentencia Interlocutoria en virtud de la cual este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVAR, EXTENSION TERRITORIAL PUERTO ORDAZ, declara PROCEDENTE el reclamo efectuado por los abogados DANIEL ALMENAR y EVELYN AVELLAN, en su condición de co-apoderados judiciales de la parte demandada, en contra de los informes presentados por los expertos. Como consecuencia de ello, se declaran NULAS las actuaciones realizadas por los expertos designados en este proceso, ordenándose designar nuevo experto contable a los efectos que realice nueva experticia complementaria del fallo dictado en este juicio, para lo cual deberá ajustarse estrictamente a lo prescrito en el mismo. Así se establece.

Por las razones antes expuestas esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Bolívar, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad la Ley, emite el siguiente pronunciamiento, DECLARA: INADMISIBLE la Acción de Amparo incoada por la ciudadana Abogada ELBA LEONOR MOLINA, en su condición de Defensora Privada del ciudadano imputado LUPO CINCO SALAVARRIA, a tenor de los dispuesto en el artículo 6 ordinal 5° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Asimismo se ordena la remitir copia certificada de la decisión dictada por esta Alzada al Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Estado Bolívar, Extensión Territorial de Puerto Ordaz.