SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA QUE DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA

Vista que en la presente causa, ha imperado el desinterés de la parte actora de realizar los actos que le son concernientes a los fines de la continuación del presente proceso, es preciso y oportuno para este juzgador decidir de la siguiente manera. Establece el articulo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo:"Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...." Y el articulo 202 ejusdem establece: "La perención se verifica de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal". De los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca se requiere de la inactividad de las partes en el transcurso de un (1) año, esta inactividad esta referida a la realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actividad negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurispru.....

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR.-

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria en la cual se decretó medida preventiva de embargo en el presente asunto con motivo del juicio de Divorcio interpuesto por Aleymar Guaimarata contra Julio C. Merchan

Es todo". En este estado interviene la parte actora, encontrándose debidamente representada por profesional del derecho, quien ante las interrogantes de la suscrita jueza expuso: "Una vez revisado el planteamiento de la parte demandada WORKFORCE, C.A, acepto de manera libre y voluntaria la cantidad ofertada, con ocasión a los conceptos demandados y discriminados en el libelo de demanda, sin ningún tipo de coacción ni constreñimiento; a la vez que desisto del procedimiento interpuesto contra la Entidad de Trabajo JHONSON & JHONSON DE VENEZUELA, S.A. Es todo". En merito a lo antes expuesto, este Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, en virtud de que los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, en el entendido de .....

Visto que este tribunal ha observado que por ante el tribunal Octavo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo circuito se ha planteado una querella con los mismas partes y la misma pretensión , es por ello que este juzgador se ve en la obligación de declarar inadmisible la presente pretensión debido a que se cumplen los tres elementos de la causa necesarios , con respecto a ello debemos decir que existe litispendencia cuando los tres (3) elementos de la causa o mejor, de la pretensión deducida , sujeto, objeto y causa pretendi son idénticos, tratándose entonces de una misma causa propuesta dos veces. A tal efecto el artículo 61 del Código de Procedimiento Civil, por remisión supletoria del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo los cuales establecen: Artículo 11. Los actos procesales se realizarán en la forma prevista en la ley; en ausencia de disposición expresa, el Juez del Trabajo determinará los criterios a seguir para su realización, todo ello con el.....

quedando en consecuencia ningún monto pendiente a cancelar ni por las reclamaciones contenidas en el libelo de demanda ni por ningún otro concepto. Es todo". En este estado interviene la parte actora, encontrándose debidamente representada por profesional del derecho, quien ante las interrogantes de la suscrita jueza expuso: "Una vez revisado el planteamiento de la parte demandada WORKFORCE, C.A, acepto de manera libre y voluntaria la cantidad ofertada, con ocasión a los conceptos demandados y discriminados en el libelo de demanda, sin ningún tipo de coacción ni constreñimiento; a la vez que desisto del procedimiento interpuesto contra la Entidad de Trabajo JHONSON & JHONSON DE VENEZUELA, S.A. Es todo". En merito a lo antes expuesto, este Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, Sede Puerto Ordaz, en virtud de que los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derec.....

Se dictó el fallo declarándose PARCIALMENTE CON LUGAR LA QUERELLA incoada por la ciudadana VILMA JOSEFINA NARVAEZ contra el ESTADO BOLÍVAR, en consecuencia, se le ORDENA por órgano de la Gobernación cancelarle a la querellante los intereses moratorios generados por el retardo en el pago de las prestaciones sociales, cuya cantidad se ordena calcular mediante experticia complementaria del fallo conforme los lineamientos expuestos en la parte motiva del fallo.

Se dictó sentencia declarándose COMPETENTE y ADMITE la Demanda por reajuste de pensión de jubilación incoada por la ciudadana ELBA RAMONA ORTEGA CORREA contra el ESTADO BOLÍVAR.

Se dictó sentencia declarándose COMPETENTE y ADMITE la Demanda por reajuste de pensión de jubilación incoada por la ciudadana MARVELIA JOSEFINA RAMÍREZ DE RODRÍGUEZ contra el ESTADO BOLÍVAR.